河南郑州，一45岁女子通过婚恋网站与61岁大爷相识，大爷表现得温和有修养，很快赢得女子信任，确定男女关系。交往期间，大爷许诺若女子生下男孩，便为她购买一套房产。不料，女子意外发现大爷同时与另一位女性同居。尽管大爷承诺会处理干净，但他的态度却逐渐冷淡。当女子告知其怀孕后，大爷则直接拉黑了她，并矢口否认所有承诺，甚至质疑孩子的身份。无奈之下，女子选择了报警。 据悉，林静（化名）是一名独自抚养12岁儿子的服装店店员，离异多年，迫于压力，准备再找个对象，在某婚恋网站登了个征婚启事。 61岁的陈建平（化名）自称丧偶独居，线上交流中，言语温和，自称“崇尚传统文化，寻求安稳伴侣”。 两人因“择偶条件匹配”被系统关联，林静被陈建平“儒雅谈吐”吸引，两人约定见面。 首次会面在一家茶馆，陈建平身着中式衬衫，主动提及“愿共同抚养林静之子”，并展示房产证以示经济稳定。 林静事后向朋友感慨：“年龄虽差十六岁，但他说会把我儿子视如己出。”然而，她未察觉的是，陈建平隐瞒了关键信息。 交往两周后，林静应约前往陈建平家中，开门瞬间却与一个女子赵某（化名）迎面相遇。 赵某质问：“你又是他网上找的第几个？”陈建平当即拉开林静解释：“她是我前女友，分手后赖着不走。” 事后，陈建平向林静保证“一周内处理干净”，并承诺：“只要你生下男孩，取名‘陈路坦’，明年就给你买套房登记你名下。” 2024年4月，林静因停经就医，确诊怀孕了，她致电陈建平，对方初时沉默，随后质疑：“我61岁还能生育？你带其他男人去我公司时就没问题？” 次日，陈建平将所有联系方式拉黑，林静在其住所堵截时，撞见赵某仍居住于此。 随后，林静找来媒体记者调解，调解中，陈建平改口称：“总共认识一个月，发生关 系是她主动，孩子未必是我的。” 陈建松最终松口，表示若亲子鉴定确认孩子是他的，愿意承担相应责任。 双方调解不成，林静选择报警，让警方介入调查。 那么，从法律角度，林静的遭遇该如何评价呢？ 1、林静肚子里的胎儿与陈建平之间的亲子关系如何确认？ 最高法《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条规定，父或者母向人民法院起诉请求否认或者确认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认或者确认亲子关系一方的主张成立。 本案中，林静可以提供双方的交往记录，如聊天记录中谈及怀孕、命名的内容、证人证言、共同出入的监控录像等，作为必要证据。 在诉讼中，若林静提供了上述必要证据，而陈建平仅口头否认但拒绝配合进行亲子鉴定，且无法提供有效反证，法院为查明事实、保护未成年人利益，可以推定亲子关系成立。 在法律程序上，只要能完成亲子鉴定，或通过证据链和男方不配合的态度形成法律推定，确认陈建平为生物学父亲是大概率事件。 2、一旦亲子关系确认，陈建平需承担何种法律责任？ 《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 这意味着，法律对婚生子女与非婚生子女的保护是一视同仁的。 只要亲子关系成立，陈建平有义务承担孩子的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等，直至子女年满18周岁。 林静因怀孕、分娩产生的医疗费、营养费、误工损失等，属于因生育子女直接产生的财产损失，陈建平作为生父，负有补偿责任。 陈建平逃避抚养责任的行为于法无据，林静完全有权通过诉讼，要求其支付自怀孕起至子女成年的全部法定费用。 3、陈建平“生男孩就买房”的口头承诺是否具有法律约束力？ 《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 陈建平曾口头承诺，若林静生下男孩并取名陈路坦，便为其购买一套房产。本质上，这种承诺属于附条件的赠与。 但是，在房产过户登记到林静名下之前，陈建平随时可以反悔，且无需承担违约责任，除非该赠与合同经过了公证。 而且，林静需要证明该承诺确实存在，且内容具体明确。如果仅有其单方陈述，而陈建平坚决否认，法院将难以采信。 可见，陈建平该“买房承诺”在法律上极难获得强制执行。 4、陈建平在与赵某同居期间与林静交往，鉴于陈建平并不是已婚人士，且陈建平与赵某和林静均没有结婚，几人存在男女关系，更多是道德层面上的问题，尚未达到重婚罪、重大离婚过错等程度。 不过，林静有证据证实陈建平在恋爱过程中，存在诈骗等行为的，则可以报警处理，追究其治安处罚或刑事责任。 对此，您怎么看？
