广东东莞，一女子在18年前去医院检查身体，诊断结果显示艾 滋 病 病毒检测呈阳性。不料，女子在6年后却堕 落成为失 足女，在一间月租300元的出租屋里，与陌生男子发生 关系，收取了30元，还不用安 全 套。刚完成交易，警方例行巡查将两人抓获，发现女子携带病毒。事后，女子被检察院以传播性 病罪提起公诉。法院这样判决。 据悉，在2007年，林梅（化名）才20多岁，生活本应充满希望，却因一次体检结果彻底改变，她被确诊为HIV-1抗体阳性，这意味着她携带了艾 滋 病 病毒，这是一种严重的传播疾病，一旦感染，会严重影响免疫系统，甚至危及生命。 事实上，林梅清楚地知道这个事实，因为她在某县艾滋病性病皮肤病防治中心接受了专业的诊断和告知，医生强调了她需要采取防护措施，避免传播给他人。 然而，生活并不总是按计划进行。林梅来自一个普通的农村家庭，经济条件拮据。她没有稳定的工作，加上对疾病的恐惧，她逐渐陷入困境。 六年后，也就是2013年9月5日，一个平凡的下午，林梅与一名男子张强（化名），在出租屋里相遇。 张强是一名外来务工人员，平时在建筑工地干活，生活简单而孤独。 两人通过简单的交谈，商定进行一次交易，嫖 资为30元。这个价格低得可怜，反映了林梅生活的窘迫。 交易过程中，林梅没有坚持使用安 全 套，张强也没有提出要求。 不久后，他们在出租屋被巡查的公安人员抓获，公安人员在例行检查中发现了异常，随即介入调查。 林梅和张强被带回派出所，接受进一步询问。林梅没有隐瞒，她如实供述了自己的情况，包括她的HIV阳性状态和这次交易。 随后，市疾病预防控制中心对林梅进行了检验，确认她的HIV-1抗体依然呈阳性。 侦查结束后，公安机关将案件移交给检察机关，检察机关则在审查起诉后，认定林梅构成犯罪，向法院提起公诉。 在法庭上，林梅低着头，声音低沉地承认了自己的行为。她解释说，自己是因为经济压力才走上这条路，但她没有试图为自己的过错开脱。 法官在审理过程中，仔细核对了证据，包括林梅2007年的确诊记录、2013年的交易细节和疾控中心的检验报告。 法院会怎么判决呢？ 《刑法》第三百六十条规定，明知自己患有梅毒、淋病等严重性 病卖 淫、嫖 娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 法院指出，从立法本意来看，设立该罪名旨在维护社会管理秩序和公共卫生安全，防止严重xing病的扩散，保护公民的身体健康权利。 刑法条文在列举“梅毒、淋病”之后使用了“等”字，这表明其并未穷尽所有严重xing病，而是为其他具有严重危害性的xing病留出了解释空间。 而从疾病的医学危害性来看，艾 滋 病毒会破坏人体的免疫系统，导致患者因免疫功能衰竭而引发各种机会性感染和恶性肿 瘤，目前尚无法治愈，病死率比较高，其危害程度远超过梅毒、淋病等传统疾病。 因此，无论是从疾病的致命性、传染性还是对公共健康的危害程度而言，艾滋病都完全符合“严重xing病”的特征。 而司法实践中，结合卫生部颁布的《性病防治管理办法》等相关规定，以及长期形成的司法共识，将艾滋病纳入“严重xing病”范畴，是符合法律精神和公共卫生利益的。 法院认定，林梅所患的艾滋病，属于《刑法》第三百六十条规定的“严重xing病”。 此外，林梅早于2007年1月，即案发六年前，已在某县艾滋病性病皮肤病防治中心被确诊为HIV-1抗体阳性。 林梅在公安机关侦查阶段及本院庭审中，均稳定供述其知晓自身的感染状况，她承认在确诊后，相关医疗卫生机构曾对其进行了告知和健康教育，其明确知晓艾滋病的严重性及主要通过xing接触、血液和母婴途径传播。 基于以上证据，法院认为，林梅在2007年确诊之时，就已具备了“明知”的前提，在事隔六年后实施本案MY行为时，其“明知”状态是持续存在的，具有主观故意。 关键是，林梅与张强经商议，约定以人民币30元作为嫖 资，在林梅的出租屋内发生关 系。此过程中，双方未使用安 全 套，该行为完成后，二人被巡查的公安人员当场抓获。 这说明，林梅和张强的行为就是典型的MY/PC行为。 上述事实有林梅的供述、证人张强的证言、公安机关的抓获经过、现场笔录等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分。 不过，林梅归案后，能够稳定供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，态度较好。 《刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 法院酌定对林梅予以从轻处罚。 最终，法院判处林梅有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 此外，张强虽然不构成刑事犯罪，但其行为属于治安违法，依法可以对其处以拘留及罚款处罚。 对此，您怎么看？
