斯大林对毛主席的评价 关于斯大林对毛主席的评价，没有一句简单的“盖棺定论”。相反，它是一段持续了近三十年的动态关系，经历了从早期的支持、肯定，到后期的复杂互动甚至分歧的过程。以下是基于公开资料和研究，对其主要方面和演变脉络的梳理。 公开的认可与树立权威 1. 直接指示撰写传记：1934年秋，斯大林曾指示《在国外》杂志编辑为毛泽东撰写传记，将其描述为“被压迫的中国人民的领袖”。2. 通过共产国际宣传：1935年12月，共产国际的官方刊物《共产国际》刊登了题为《中国劳动人民的领袖——毛泽东》的长篇文章。 在中共与共产国际联系困难的长征时期，斯大林和共产国际通过这些方式，在世界上公开树立毛泽东作为中共领袖的形象，这为毛泽东在党内的领导地位提供了重要的外部支持。 在党内斗争中表态支持。 在毛泽东与王明等人的路线斗争中，斯大林和共产国际最终将信任投向了毛泽东，没有支持王明等人。有研究指出，毛泽东对王明的政治胜利是在斯大林的支持下才成为可能。 这体现了斯大林对毛泽东作为实践派领袖的认可。共产国际的声音称毛泽东是“实际斗争中锻炼出来的领袖。 哲学思想上的分歧。斯大林在辩证法上强调“对立面的斗争”，而忽视“对立面的统一”。毛泽东则继承和发挥了列宁的辩证法思想，因此两人在“矛盾的同一性”等哲学问题上存在理论分歧。 这表明两人的思想基础存在差异。这种理论分歧，也是后来毛泽东探索符合中国国情道路、不完全遵循苏联模式的思想根源之一。 两人的互动并非一成不变，而是随着历史进程不断演变： 大革命时期（1930s-1940s）：斯大林总体上支持毛泽东作为中共领袖。这种支持对确立和巩固毛泽东在党内的领导地位起到了重要作用-。 建国初期（1950s）：关系变得更为复杂。一方面，苏联给予新中国重要援助，毛泽东也曾公开赞颂斯大林是“导师和朋友”；另一方面，根据一些历史学者的研究（如潘佐夫），斯大林在新中国的发展道路（如从新民主主义向社会主义过渡的速度）上曾施加影响，甚至有所保留。毛泽东则在斯大林去世后，更坚定地推动符合中国国情的社会主义改造和工业化。 根本性的转变：中苏关系后来的恶化，其深层次原因之一在于毛泽东领导中国摆脱苏联模式的单一影响，探索中国自己的社会主义道路，这与斯大林时期形成的模式和国际共运领导权问题产生了矛盾。 总而言之，斯大林对毛泽东的评价是一个多面且动态的历史课题。他早期和中期对毛泽东的公开支持与认可，是出于国际共运的现实考量，对毛泽东领袖地位的确立起到了关键的助推作用。然而，两人在哲学思想、革命与建设道路的选择上存在内在分歧。最终，毛泽东领导中国走上了独立自主的发展道路，这本身也构成了对斯大林时期理论和实践的一种超越。
