美国著名外交家凯南是如何错看中国的？ 乔治·凯南（George F. Kennan）作为“遏制政策之父”，其核心战略思想主要针对苏联。他对于中国发展的看法，贯穿了其职业生涯乃至晚年，核心观点是长期轻视中国的战略重要性，并认为美国不应过度介入或与中国关系过密。 冷战初期(1947-1950) 中国不具备重要战略价值，中共不会完全成为苏联附庸，美国应从中国内战中“脱身”。作为美国国务院政策规划室首任主任，主导美国减少对国民党援助，将战略重心转向日本。 职业生涯中后期(至1970-80年代) 批评尼克松打开对华关系，后虽承认有建设性，但仍主张 “与中国保持距离” ，不应对华抱有高期待。 始终坚持中国对美国核心利益无关紧要的判断。 晚年(1996-2001) 明确反对过度重视中国。1996年称看不出与中国密切交往的好处；2001年表示不理解美国对中国的“迷恋”，认为中美应保持礼节性但不过密的关系。 观点一以贯之，认为中国既非必然的敌人，也非主要的盟友，不应过分渲染两国关系。 凯南中国观的特点与局限性 凯南的看法存在明显的矛盾与局限： 观点根源与矛盾：他的观点深受其现实主义思维影响，即只有日本这类工业-军事中心才具核心战略价值。他对中国的负面印象，部分源于同事的二手资料，而非亲身了解。因此，他一方面承认中美苏三角关系的复杂性，另一方面又始终轻视中国本身的战略地位。 预测与现实的偏差：凯南的预测并未成真。他严重低估了中国的发展潜力、独立自主性及其后来在国际格局中扮演的关键角色。历史证明，中国不仅实现了快速发展，而且成为了全球事务中不可或缺的重要力量。 尽管凯南的具体预测存在偏差，但他的思想遗产在当下仍被讨论： 对“遏制”的反思：凯南晚年对冷战时期过度军事化的“遏制”策略表示后悔。有分析认为，以其思想脉络看，他可能会反对今天美国与中国进行全方位、尤其军事化的对抗，认为这会分散美国解决国内问题的精力。 作为分析镜鉴：凯南的案例提醒我们，基于有限认知和固有框架对一个大国的长远未来做判断是危险的。理解中国需要深入、客观和与时俱进的观察。 凯南是美国遏制政策之父，他对美国应该如何如何整治苏联遏制苏联的谋划基本上是起作用的，但在对华政策的认知和对策上却走板得非常厉害。
