澳大利亚知名反华教授李约翰，在节目当中大谈自己的反华思想，但就在这时主持人马克突然对他说道“如果中澳开开战，你们这些华人，都将被关到集中营当中”，面对对方突如其来的言论，李约翰语无伦次起来，开始不断的狡辩自己是澳大利亚人，并不是华人，主持人面对他这种说法，更是忍不住笑出声来。 澳洲电视台的灯光亮起，一位学者正慷慨陈词，攻击中国在印太的布局，声称这威胁澳洲安全。观众席上掌声零星响起，可谁也没想到，主持人的下一句假设会让场面瞬间崩盘：万一两国真动起手来，那些华裔下场会怎样？这位教授的回应，暴露了多少海外华人的心结，又戳破了澳洲“多元文化”的遮羞布？这事一出，网上议论纷纷，让人忍不住想问，身份这东西，在异国到底值几分钱？ 约翰·李这位悉尼大学国际安全中心的兼职副教授，早年在新南威尔士大学拿下哲学和法律的一等荣誉学位，后来去牛津深造，读完国际关系硕士和博士。2016到2018年，他给时任澳洲外长朱莉·毕晓普当国家安全高级顾问，专管印太经济战略政治事务，还主导写了2017年的外交政策白皮书。那白皮书一出，就把澳洲对华姿态定调成强硬派，强调维护所谓规则秩序，影响了后来几年中澳互动的基调。 李约翰的文章到处见，华盛顿季刊、《华尔街日报》、《澳大利亚人报》都发过。他2007年出的书《Will China Fail？》2009年修订版，专挑中国经济模式的刺，说什么不可持续。他的输出超过300篇，总爱渲染中国对外政策的风险，帮着澳美某些势力推遏制议程。表面是独立学者，骨子里服务于对华围堵，澳洲媒体爱捧他，因为能炒作眼球，政客爱听，因为给强硬政策找借口。 澳洲对华裔的态度，从来不是学术辩论那么简单。这国家从殖民起，就踩着种族歧视往前走。1778年英国人登陆后，为抢地，对塔斯马尼亚原住民下狠手，最后一个成员特鲁甘尼的遗体被做成标本，在博物馆摆了上百年。1901年联邦成立，《移民限制法》一颁布，就搞“白澳政策”，明摆着要建纯白人社会。 那些年，华人矿工被剥削，商店常遭烧抢，政府立法不让华人投票领福利，当二等公民使。1947年，非白人只占总人口2.7%。1966年霍尔特政府松口，统一签证规则，移民等五年才能入籍。1973年惠特拉姆工党推《种族歧视法》，废白澳残余，转多元文化。可偏见没断根。2023年新南威尔士大学调查显示，近半中国南亚移民不完全懂澳洲投票，超八成是第一代，感受到主流疏离。 节目那天，悉尼主流电视台演播厅坐满两百多观众，记者学生社区代表都有。李约翰刚说完中国投资扩张挑战澳洲利益，强调强化盟友防范依赖。主持人马克·莱文点点头，然后直奔主题：“教授，您总站澳洲立场，假设中澳冲突，您这些华裔背景的，恐怕都得进拘留营，当潜在风险处理。”话一出口，全场空气像冻住。李约翰张嘴，却卡壳，只挤出“这个……”。 观众低语起来，李约翰咽口水，急忙说：“不对，我是澳洲公民，这里出生，所有研究服务国家安全。”马克没接茬，抱臂看他，嘴角翘起。李约翰语速快了：“论文基于公开数据，批评那些政策影响澳洲主权，我没那种关联。”可话说一半乱了，引用旧文论点颠倒，结尾就重复：“我是澳洲人，我是澳洲人。”马克肩膀一抖，轻笑出声。观众后排跟着笑，有人低呼“教授，继续啊”。李约翰脸红，拍桌强调：“严肃讨论，我反对那些做法，从澳洲利益出发！”可辩解越说越散，声音低下去，目光垂下。 这事一播，网上炸锅。李约翰的失态，像镜子照出他靠攻击中国换主流认可的短视。在澳洲种族框里，血统肤色是硬标签，政媒用他当工具，对华施压添砖，一旦紧张，他就成弃子。澳洲华裔经历证明，这路走不通。从上世纪矿工浴血，到今企业家科学家建功，靠的是专业和祖籍自豪。捐赠社区赞助活动，从不需否定根源换尊重。李约翰的举动，只添社会裂痕，显出澳洲“多元文化”虚伪。
