广西，男子是某镇公务员，中午在岳父母家吃饭时不小心被鱼刺卡喉，下午上班后，他觉得身体不舒服，自行前往医院诊疗，结果抢救无效死亡。男子家属向人社部门申请认定工伤，却被告知不属于工伤认定范围。家属不服，把人社局告上法庭，一审、二审都支持了家属诉求，不成想，省高院再审时，让案件来了个大反转。 男子杨某是广西全州县咸水镇的公务员，他怎么也没想到，一顿普通的家庭午饭会成为绝命午餐，更是让家人陷入了一场工伤认定的官司。 2022年4月24日，杨某当天正常去镇政府上班，中午下班，他跟着妻子回了岳父母家一起吃饭。 桌上的草鱼做得鲜香入味，杨某吃得正香，突然感觉喉咙一卡，一根细细的鱼刺扎在了喉咙里。 吃鱼被鱼刺卡喉再正常不过，杨某当时没太当回事，自己试着咳了咳、咽了咽，稍微不是那么难受，也就没再特意处理，饭后还赶回单位上班。 下午三点，杨某上班没一会儿就觉得喉咙越来越不舒服，异物感明显加重，还隐隐发疼。 如鲠在喉的感觉让他有点受不了，于是打算去镇上的诊所看看。 可谁知，刚走到政府大门口，他碰到了来拿梯子的同事蒋某，还顺手帮着去应急储备仓库取了梯子，这才才匆匆赶往诊所。 医生检查后，发现情况比想象中严重，小诊所处理不了，建议他赶紧去大医院诊治。 不知道是心理作用还是怎么回事，听完医生的话，杨某觉得喉咙疼得更厉害了，还浑身有些发冷。 他赶紧给妻子打去电话，告知病情的严重性，让妻子赶紧陪他去医院。 妻子一听也慌了，赶紧撂下手头的活计，带着杨某就往县里的大医院赶。 经过一路颠簸，他们赶到县里的大医院时已经是下午四点半。 万万没想到，就诊过程中，杨某的病情突然恶化，呼吸变得越来越困难，医生全力抢救了四个多小时，还是没能留住他的生命。 傍晚七点十五分，杨某因缺氧窒息抢救无效离世。死因是因鱼刺刺伤咽喉，引发了急性喉头水肿、出血和急性炎症，最终阻塞呼吸道导致窒息死亡。 而他本身的糖尿病基础疾病、当时的精神紧张，再加上一开始自行不当处置，也让病情雪上加霜，发展得又快又凶险。 痛失亲人的妻子蒋某悲痛万分，她认为丈夫是在上班后病情加重、突发疾病，且在48小时内抢救无效死亡，符合视同工伤的条件，于是向县人社局申请了工伤认定。 可人社局调查后，认为杨某是中午在岳父母家吃饭时被鱼刺卡喉，事发时间和地点都不是工作时间、工作岗位，作出了《不予认定工伤决定书》。 蒋某不服，将人社局告上了法庭。一审法院认为，杨某虽不是在工作时受伤，但在工作时间和岗位上因伤突发疾病，48小时内离世，符合视同工伤情形，判决人社局败诉。 《工伤保险条例》第十五条规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。 法院认为，杨某在工作时间和岗位上病情显著加重，且在48小时内抢救无效死亡的表面情形，认定符合视同工伤条件。 杨某发病时，正好是上班时间，也是在工作岗位发生病情加重，符合工伤认定标准，法院要求人社局重新作出工伤认定。 人社局不服，提起上诉。没想到，二审法院也支持了蒋某的诉求，认为现有证据能证明杨某的病情是在上班后突发或加重的，人社局的决定主要证据不足，驳回上诉维持原判。 二审终审后，人社局依然不服，再次向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。 没想到，眼看板上钉钉的工伤，竟然突然迎来了大反转。 《工伤保险条例》第十四条规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。 工伤认定需同时满足“工作时间、工作场所、工作原因”三个核心要件，三者缺一不可。 杨某虽有上班期间帮同事去应急储备仓库取梯子的行为，但该行为并未导致其被鱼刺卡喉的伤情，与后续病情恶化也无因果关系。 高院认为，杨某死亡的根本原因是鱼刺刺伤咽喉引发的一系列病症，该伤害的发生时间是午休时段，地点是岳父母家，原因是私人就餐行为，完全脱离了工作相关的范畴。 杨某的身亡既不符合“因工作原因”受伤害的要求，也不满足工作场所的要件，因此人社局最初作出不予认定工伤的决定符合法律规定。 最终，高院撤销了一、二审判决，驳回了蒋某的诉讼请求。 眼看着杨某的工伤认定就能板上钉钉，可谁知，一次再审让结局发生反转，杨某的家属只能留下无尽的遗憾和悲痛。
