套路太深了！浙江杭州，女子在奔驰4S店看中了一辆E200L轿车，总价381000元，她准备全款购买时，销售却建议她分期，可以返还4万多的购置税。女子心动了，按销售说法，每月还1294元的利息，三年后再一次性还清尾款16万。谁知三年后，销售又说尾款也必须分期，她只好照办，还签订了一份《付款调整协议》。本以为很快车就能到手，万万没想到，几年后，她竟被一家租赁公司告上法庭，说她这辆车是租来的。女子瞬间懵了，而背后的真相更让人大跌眼镜。 2018年6月，杨女士走进一家奔驰4S店，想换一辆车，当时她一眼看中了奔驰E200L轿车，并果断支付了一万元定金。 当时车子总价是381000元，她手头宽裕，本计划全款购买。 然而，就在准备付钱时，销售却热情地向她推荐了分期付款方案，并口头承诺，只要办理分期，之后就能返还4万多的购置税。 虽然不差这四万块，但这笔不是笔小数目，谁的钱也不是大风刮来的，能省则省，反正分期也没什么损失。 这一丝贪图便宜的念头，让她放松了警惕，最终接受了销售的建议。 提车当天，她支付了20万元首付款，随后签下了一份《分期按揭合同》，贷款16万多。 这样一来，光利息就要四万多，每月需还1294元利息，并约定，三年后一次性还清16万尾款。 但是，因为更换手机，这份电子合同无法查看，她手中也没有保留任何纸质合同，为后来的纠纷埋下了隐患。 2021年，杨女士按时还完了所有利息，正当她准备一口气结清16万尾款时，销售却再次联系她，提出尾款也要再做一次分期。 杨女士觉得麻烦，但销售强调，只有这样做，之前承诺的购置税才能返还。 前期三年的还款都坚持下来了，如果现在放弃，之前的麻烦岂不是白受了吗？在销售的再次劝说下，她选择了妥协。 很快，销售发来一份《付款调整协议》，约定从2021年10月起，每月还款10672元，直到2023年8月止。 杨女士粗略一看就签了字，并未留意到合同上醒目的甲方，并非她买车的4S店，而是一家她压根不知道的租赁公司。 然而，令她万万没想到的是，2023年9月，一纸律师函送到了她手中，那家租赁公司竟然以她“未按时支付租金”为由，将她告上了法庭。 杨女士瞬间懵了，这车明明是自己真金白银付了首付买的，行驶证上清清楚楚写的是她的名字，怎么一下子就变成从别人那里租的了？ 法院调查发现，2018年6月，杨女士向汽车租赁公司支付了1万元定金，随后双方签订了一份《融资租赁与保证》合同。 这份合同的大致意思是，杨女士同意将自己的奔驰车销售给租赁公司，并在销售后向公司继续租赁车辆。 而且，租赁公司拿出的合同上，有杨女士的亲笔签名，这让杨女士大跌眼镜，因为自己对此毫无印象，根本不记得自己签过这样一份文件。 更让她难以接受的是，一审判决认定合同有效，判定她违约，需向租赁公司支付12万多元。 杨女士对此结果坚决不服，她果断申请了笔迹鉴定。鉴定结果出来证实，该签名确非她本人所写。 她仔细核算了自己这些年的投入，定金1万，首付20万，加上每月偿还的利息，已经支付了39万多，谁知，她每月还的实际上却是租金。 车还没完全属于自己，却莫名背上了“租车”的名头，甚至惹上了官司。 那么，这车到底是买的还是租的？这家租赁公司和4S店到底是什么关系？那份假合同，究竟是谁代替她签的呢？ 为了解开疑团，杨女士向记者求助。 面对记者的询问，4S店工作人员表示：他们与杨女士签订的是购车合同，车辆归属毫无问题，而那家租赁公司其实是他们奔驰厂家的金融机构。 买车时间比较久远，无法确定当时当时的购买细节，但可以肯定的是，后期的付款调整协议，都是由杨女士本人和担保人签署的。 对此说法，杨女士并不认可。回顾这长达数年的购车经历，她不仅气愤，更有一种深深的无奈。 本想安安稳稳地买辆车，却不知不觉一步步踏入了精心设计的金融圈套。 但杨女士表示，自己绝不会放弃，将继续通过法律途径，讨回公道。 本案核心争议之一是《融资租赁与保证》合同的效力，而该合同效力的关键在于“签名真实性”。 《民法典》第490条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。 本案中，笔迹鉴定已证实合同上杨女士签名非本人所写，且杨女士始终否认知晓该合同内容，未作出订立融资租赁合同的真实意思表示。 因此，案涉《融资租赁与保证》合同因缺乏杨女士真实意思，无法律效力，租赁公司以此主张杨女士违约无合法依据。 《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 4S店销售人员以分期返还4万多购置税为诱饵，未如实告知分期实情，导致杨女士作出违背真实意思的行为。 所以，杨女士有权请求法院撤销协议，并要求4S店承担因欺诈导致的损失。
