有人问如果日本开第一枪怎么办？不是咱们没事找事，是日本这大半年的操作实在太跳 2025年，日本在东亚局势中的表现，比以往任何时期都更具攻击性，尤其是高市早苗上台以来，整个内阁的对外政策仿佛踩了油门。 这不是常规外交的“分歧”，而是一步步朝着实质性军事对抗的边缘狂奔。有人问，如果真有那么一天，日本主动开第一枪怎么办？ 这句话听着像狠话，其实里面藏着对整个战略态势的深度判断。沈逸教授说这话时，背景是网友在问中日如果真爆发军事冲突，中国会怎么反应。 他说的不是字面意义上的毁灭，而是指彻底消除日本再度发动战争的土壤，是对军国主义的文化、制度、舆论、产业链全面“拔根”。 说到底，谁在挑事，谁在破坏战后秩序，大家心里都清楚。 从今年四月开始，日本文部科学省审定的历史教科书改动幅度极大，南京大屠杀变成了“南京事件”，慰安妇的说法也被模糊处理。 这些不是偶然的笔误，而是有组织、有系统地“洗白”历史，一边篡改资料，一边在国际场合主动回避战争责任。这种做法的后果不是误导日本学生这么简单，而是试图从观念上为“下一次军事冒险”做舆论准备。 如果只是教科书问题，或许外界还会给点容忍空间。但今年8月15日的战殁者追悼仪式上，石破茂在不提“加害历史”的情况下，照常向靖国神社“进贡”，这个靖国神社里供奉的是14名甲级战犯。 他不仅去了，还带着自民党内一批高官共同参拜。这是在用行动告诉外界，日本对过去的侵略行为并不真正悔改。 更直接的威胁，来自日本军事政策的实质性转变。今年日本防卫预算直接突破历史红线，占GDP的2%，提前两年完成岸田文雄设定的目标。 这是从“专守防卫”向“先发制人”转向的关键一步。紧接着，陆基型12式反舰导弹实现部署，射程扩至千公里，已经具备对中国东海近海目标的覆盖能力。 更值得警惕的是，10月的“富士综合演习”不再只是传统演练，而是首次将民用机场、港口纳入作战模拟，明确把“西南诸岛”打造成前沿作战平台。 这些动作并非单一事件，而是一个系统工程。从3月新设立的统合作战司令部，到与美国太平洋司令部直接对接的指挥体系，日本正在把军事决策权半公开地交给美国，实质上完成了“日美联合作战”的战时转换结构。 换句话说，一旦日本开火，美国的介入几乎是同步进行的。 台海问题，就是点燃导火索的最可能场景。高市早苗在10月底公开表示，台海局势已构成日本“存立危机事态”。 这句话的潜台词就是如果台海爆发冲突，日本有权动用集体自卫权。这不是简单的外交表态，而是政治宣言。 11月13日，中国外交部发出极为罕见的措辞，直指“如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击”。这不是威胁，而是底线警告。 从历史上看，日本军国主义的崛起和走向失败，核心在于其资源依赖外部、战争能力靠工业支撑。中国学界的应对思路，已经不再是单一的军事反制，而是全维度、多轨道的战略压制。 如果真到了那一步，第一阶段是摧毁其指挥控制和远程打击能力，第二阶段是打断其军工链条，第三阶段是全面封锁海上通道，逼迫其经济崩溃、社会失序。 这不是设想，是基于日本90%以上能源进口、60%以上粮食依赖、85%以上关键矿产靠外部的现实基础作出的推演。 军事反击的手段，不仅限于航母、战机、导弹。中国正在推进的，是以福建舰为核心的航母编队体系，配合东风-27等高超音速导弹，以及空天一体化的侦察反制系统。 日本即便拥有“出云”级这样的“准航母”，在真正的体系对抗中，仍处于明显劣势。而且，日本的军工体系远不如看上去那么强大，其芯片设备高度依赖进口。 关键武器零部件依赖欧美，一旦遭封锁，生产能力将迅速枯竭。 从经济角度看，中国是日本最大贸易伙伴，占其出口总额的22%，对日企业意义重大。如果中国对在华日企实行“历史问题合规审查”，并配合南海、东海的海上封锁，其经济系统将遭受毁灭性打击。 更重要的是中国已经启动与东盟、韩国等国家的“历史共识外交”，通过反军国主义的历史叙事，构建国际舆论与政策层面的共识，削弱日本在国际社会的“正常国家化”路径。 抗日战争胜利80周年，台湾光复80周年，这两个节点同时出现在2025年，具有非常强的政治象征意义。 日本对这些纪念活动表示强烈不满，私下游说多个国家不要参与，甚至在联合国场合提出“去政治化”建议，实质上是试图压制中国的历史叙事主导权。 这种行为，暴露出其对历史问题的回避，也反映出日本右翼势力在国际舞台上推进“软洗白”的策略。 有人问，如果日本真的开第一枪怎么办？答案只有一个：不是打回去那么简单，而是彻底终结日本再战的能力。这不是扩张，是自保，是对地区和平的责任。 信息来源：日本新首相高市早苗上台，日美同盟是共振还是错位——中国青年网
