特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 这个观点就有问题，先得掰扯清楚，当年尼克松去中国压根不是什么“释放”，那纯粹是美国自己有求于中国，跟咱们老辈人说的“抱团取暖”一个意思。 上世纪70年代的时候，美国和苏联正掐得厉害，苏联在全球到处抢地盘，还在中苏边境摆了百万大军，甚至放话要打核战争，中国的安全形势特别紧张。同时美国在越南战争里陷得很深，花钱又死人，早就想找个突破口。尼克松上台后就琢磨，要是能拉上中国一起对付苏联，肯定能占上风，这才急着要跟中国打交道。 中国这边呢，也不想两面受敌，毛泽东主席就说过，俩霸主总得争取一个，不能两边作战。后来四位老帅专门研究国际形势，都觉得苏联的威胁比美国大，建议跟美国走近点。 所以尼克松访华是两边一拍即合，都是为了自己的安全考虑，哪有什么“谁释放谁”的说法？基辛格后来写的书里也承认，他们当时根本不是为了帮中国发展，就是纯粹的战略需要。 那特朗普为啥非要不顾历史事实的这么说呢？这里面全是他的政治小算盘。特朗普这个人最擅长把国内的麻烦往外推，这几年美国经济时好时坏，好多人找不到稳定工作，物价还一个劲涨，老百姓有怨气。他不说自己政策没搞好，反而把中国当成“替罪羊”，说中国强大是美国“放出来的”，现在反过来“找麻烦”，这样大家的注意力就从他的失误上移开了。 还有个重要原因是为了拉选票。美国有不少人对中国发展心里不平衡，总觉得中国抢了他们的机会。特朗普这么说，就是故意挑动这种情绪，显得自己特别懂、特别强硬，让那些对中国有意见的选民觉得“这人才是能对付中国的人”。之前他还让手下说什么“对华接触失败了”，其实就是想给自己搞贸易战、科技打压找借口，把自己包装成“拯救美国”的角色。 最关键的是，特朗普这话压根站不住脚，中国能有今天，全是靠自己一砖一瓦干出来的，跟美国可没多大关系。上世纪70年代中美关系缓和后，确实有了些交流，但真正的发展是从改革开放开始的。 那时候中国穷得叮当响，农村连像样的公路都没有，城市里工厂设备也老旧。后来是中国人自己憋着一股劲，农民种粮养活十几亿人，工人加班加点建工厂，科学家们熬夜搞研发，才慢慢赶上来的。 就说脱贫吧，几十年前多少人连饭都吃不饱，现在全国都脱贫了，这是多少基层干部扎根农村，多少老百姓勤劳肯干才实现的，美国可没帮着种过一亩地、修过一条路。 再看基建，中国的高铁现在全世界最多，从北京到广州坐高铁几个小时就到，这些都是中国工程师设计、中国工人修建的，不是美国“送”来的。还有手机支付、5G技术，都是中国企业一步步钻研出来的，哪样是靠“打开大门”就自动得来的？ 再说了，美国从对华关系里捞的好处可不少。这些年美国的苹果手机、微软软件在中国卖得红火，赚了几百上千亿；美国农民种的大豆、玉米，一大半都出口到中国，让他们赚得盆满钵满。中国还买了不少美国国债，帮着美国维持经济。特朗普只提中国成了“对手”，压根不提美国赚的钱，这不是睁眼说瞎话嘛。 其实明眼人都能看出来，特朗普这么说就是为了自己的政治利益，故意歪曲历史。尼克松当年访华是明智的战略选择，让中美都得了好处；而中国的强大是十几亿人辛勤付出的结果，是任何国家都“释放”不出来的。 特朗普把中国当成“麻烦”，本质上是不想接受其他国家发展的事实，总想自己当老大。可时代早就变了，靠甩锅、抹黑解决不了自己的问题，承认别人的努力，好好合作才是正经事。
