中国忍的时候，中美打不起来。中国不忍的时候，中美有打起来的风险。但中国忍了你美国几十年，把中国习惯当成日本韩国了，还是把中国习惯当成法国德国了？ 中国曾经的“忍”，那可不是怕谁，实在是当时的家底不允许硬碰硬。2000年前后中国刚加入WTO，经济刚起步，GDP还不到美国的十分之一，工业设备、核心技术大多得靠进口。 那时候美国要在贸易上提要求，比如让咱们多买他们的农产品、开放市场，咱们都尽量顺着来；就算在科技领域受点委屈，比如早期芯片产业被卡脖子，也没撕破脸，就想着先攒实力，把日子过好再说。这种“忍”其实是种策略，就像家里刚盖房，得先稳住邻居，等自己院子扎结实了再说话，这时候中美有合作的底子，美国能从中国赚着钱，自然没必要打起来。 那几十年里，美国确实从这种“忍”里尝到了甜头，慢慢就把咱们当成了能随便拿捏的角色，就像对日本和韩国那样。 你看日本，二战后一直受美国军事保护，连自己的军队都叫“自卫队”，美国让它在半导体领域让步，它就得乖乖听话；韩国更不用说，美军基地就在自家国土上，在外交上基本得跟着美国的调子走。 美国看中国处处忍让，就以为咱们也会像日韩那样，永远做个“听话的小弟”，可他们忘了，中国从来不是谁的附庸，忍只是暂时的，不是永远。 再说说法国德国，表面上看着是欧洲大国，其实也没能真正摆脱美国的影响。前几年北溪管道被炸，原本跟俄罗斯好好做能源生意的德国，一下子就被绑上了反俄的战车，只能高价买美国的天然气；法国之前还喊着北约“脑死亡”，想搞欧洲自主，可到最后还是得跟着美国的步调走。 美国可能觉得，中国就算发展起来，也会像法德那样，在关键问题上妥协，可这想法压根没看清中国的底气。 真正让情况变味的，是美国得寸进尺，把中国的忍让当成了软弱。2018年特朗普政府突然发动贸易战，给中国商品加高额关税，原本以为能逼咱们让步，没想到咱们开始反击，对美国的大豆、玉米也加了税。这还不够，美国又在科技领域下狠手，卡华为的芯片供应，甚至不许别的国家给咱们卖高端光刻机。 更过分的是在台海问题上，一边说遵守一个中国原则，一边往台湾卖武器，还喊着要把台湾打造成“豪猪”，这可是碰了中国的红线——国家主权这事儿，从来没有商量的余地。 这时候中国再忍，就不是策略而是退让了，所以“不忍”是必然的。可这一不忍，风险就来了，因为美国不习惯啊。以前他们说啥咱们都接着，现在居然敢反制，比如限制镓、锗这些关键矿产出口，直击美国芯片产业的命门；在南海、台海搞军演，展示“区域拒止”能力，让美国航母不敢随便靠近。 美国觉得自己的霸权被挑战了，就更容易铤而走险，比如派军舰闯西沙、拉着盟友搞围堵，双方的摩擦多了，冲突的风险自然就上升了。 其实中国的“不忍”不是故意挑事，是实在被逼到了份上。这几十年咱们的实力早不是当年了，GDP从美国的13%涨到了75%，制造业规模占了全球五分之一，连芯片都能自己造了，有底气保护自己的利益了。就像家里日子过好了，院子也垒高了，邻居再想来拆墙，肯定不能再忍了。 可美国还抱着老眼光，觉得能像拿捏日韩法德那样拿捏咱们，这种误判才是风险的根源——他们总觉得中国该继续让着，却忘了咱们有自己的底线，碰了底线，谁也不会再忍。 说到底，“忍”的时候打不起来，是因为中国主动给合作留了空间；“不忍”的时候有风险，是因为美国不愿接受中国变强的事实，还想靠施压维持霸权。 美国把中国当成日韩法德，本身就是个大错特错的判断，那些国家要么受美国军事控制，要么在资源、安全上依赖美国，可中国不一样，咱们有完整的产业链，有强大的国防，更有维护主权的决心。美国要是还醒不过来，继续踩红线，那冲突的风险真不是说着玩的，但这责任，可不在于中国不再忍让。
