笑不活了！云南保山，一大妈穿着酒店提供的一次性拖鞋去卫生间。因地上有水，大妈脚底打滑，虽然大妈抓住了门把手才没摔倒，却不慎把手腕上的玉镯撞断了。事后，大妈声称玉镯是花了100万买的，要求酒店赔偿，未果后又将酒店告上法庭。一审法院驳回大妈的诉求，并判决大妈承担5750元的诉讼费。大妈不服提起上诉，二审这样判！（来源：裁判文书网，云南省保山市中级人民法院） 据悉，57岁的女子邓某与朋友、家人在外地旅游，期间，入住了一家连锁酒店。 事发当天，邓某在浴室内洗完澡，接着又换上了酒店提供的一次性拖鞋。回到房间之后，邓某感觉耳朵里好像是进了水，再次返回浴室，准备用棉签进行擦拭。 结果没想到，由于一次性拖鞋不具有较高的防滑性，再加上因邓某洗澡，台阶上存在水渍，邓某经过的时候，脚底一滑，失去了平衡。 好在邓某反应及时，一把抓住了浴室的门把手，这才稳住了身子。 还没等邓某松一口气，邓某又发现，自己的手镯竟然被撞碎了。 事情发生后，邓某无法释怀，找到酒店的负责人，要求对方给一个说法。 不仅如此，邓某还声称自己的手镯价值100万，要求酒店全额赔付。 可面对酒店负责人要求提供手镯的发票时，邓某又无法提供。双方因赔偿问题始终无法达成一致，愤怒的邓某，将酒店告上法庭，要求酒店赔偿自己的损失。 围绕其诉求，邓某提出以下理由： 第一，邓某的手镯，是邓某的个人财产，受到法律保护，任何人不得侵害。 第二，邓某之所以会遭受财产损失，是因为酒店提供的一次性拖鞋不具有防滑性，再加上房间内地面湿滑，与手镯破碎存在关键性。 第三，正常来讲，浴室的门应该严丝合缝，并避免洗澡水会溅出，涉事酒店提供的设施不符合标准和要求。 综上，酒店存在过错，应该承担赔偿责任。 法院这么判！ 本案的关键在于，酒店方面是否存在过错。 法院审理时查明，邓某与朋友、家人共同入住酒店，作为公共场合的管理者，有义务也必须提供必要的安全保护。 《民法典》第1198条的规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 具体到本案中，法院结合双方质证以及现场勘察发现，在酒店提供的一次性拖鞋的正面，标有明显清晰的提示，禁止穿着拖鞋进入浴室。 由此可见，酒店方面已经尽到了安全提醒的义务。 《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 。 关于邓某提出自己手镯价值100万的主张，由于自己无法提供发票，且不配合对手镯进行价值鉴定，故法院不予认可。 综上所述，一审法院驳回邓某的全部诉求，并判决邓某承担诉讼费5750元。 本以为这件事就此结束，没想到邓某还是意难平，宣判后不服判决提起上诉。 二审法院经过对案件的重新梳理，对于一审认定的事实予以确认，认定本案中，酒店方面无过错，无需承担赔偿责任。 另判决，邓某承担诉讼费5750元。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
