内蒙古某地，一女技师提供上门按摩服务，谁知事后却被警方认为是上门提供卖Y服务并收取费用，于是，警方对女技师做出行政拘留14日的处罚，并没收违法所得26000余元，因女技师尚在哺乳期所以行政拘留未能执行，但是，女技师却认为，自己是提供正规按摩服务并非违法服务，因此，女技师将警方告上了法院要求撤销处罚。 据悉，92年出生的女子崔某结婚之前一直在内蒙生活，在2023年4月开始，崔某就开始提供上门的按摩服务，因为服务深得男顾客好评，所以，随着接受过服务的顾客相互介绍，崔某的生意做的风生水起。 然而，仅仅干了一个月，崔某就被警方抓获归案，理由是崔某提供的服务带颜色，即为顾客提供某飞机的业务。 随后，崔某被处以了行政拘留14日，罚款1000元，并处以没收违法所得2.6万元的处罚，因为事发时，崔某尚在哺乳期在家带孩子，所以，警方即便做出了行政拘留的处罚，最终也未能执行。 治安管理处罚法规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（四）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。 所以，因为法律有明文规定，即哺乳期是不予以执行拘留的，所以，崔某没有被执行拘留，也是有法可依的。 但是，在崔某看来，自己作为一个按摩服务技师从事的正常、合法的劳动，因提供该劳动获取的收入，应系合法收入，即便存在违法行为，那么没收的收入里也有自己合法的部分，加上自己也不认可警方认定的卖Y行为，于是，崔某将警方告上了法院，希望能够撤销处罚。 可能有人不解，既然没有执行行政拘留，何必要纠结撤销处罚呢？ 其实，虽然没有被执行，但是，没有被执行也有记录的，即曾经因为做了什么违法的事情，但是因为哺乳期没有执行拘留，加上崔某还被没收了2.6万多元，所以，崔某提起诉讼希望撤销处罚，一旦撤销处罚，这被没收的2.6万元就可以拿回来了。 一审法院审理后认为，崔某多次提供违法服务，警方对其处以行政处罚，裁量适当，而且，对于违法所得，对其予以追缴，虽然崔某抗辩追缴违法所得的数额超过其违法收入，但不能提供证据证明其主张，因此，法院判决驳回崔某的诉讼请求。 崔某不服提起了上诉，崔某认为，虽然在提供按摩服务的同时提供了飞机服务，但是该行为在实际服务中占比极小，对于提供上门按摩服务，排除提供的违法服务之外的按摩服务，其余部分是合法收入，而且警方的卷宗里显示大部分顾客做的都是纯正规按摩，因此，不能将2.6万余元全部都没收，所以希望二审法院能够改判。 其实，治安管理处罚法说的很清楚，对于卖Y、嫖C的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款。 如果事实成立，那么，对崔某处以的行政处罚也没有任何问题，而崔某纠结在所有收入中有合法的部分，所以要扣除出来。 二审法院认为，因为卷宗中对于崔某的询问笔录中的每笔转账都作了核对，崔某虽然提出其中有合法收入，但不能明确合法收入数额，更没有证据支持，因此，二审也没有支持崔某的诉求，同样予以了驳回处理。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 头号创作者激励计划 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）
