江苏泰兴，一女子带孙子逛超市，因为把手机忘在了水果区，女子急忙奔跑过去拿手机，结果却在途中不慎摔倒，经鉴定为伤残十级，事发后，女子将超市告上了法院索赔21万元，结果超市还真的赔钱了。事发后，网友纷纷表示，这是讹上了。 据悉，事发当天，张女士带着孙子逛超市，在水果区挑选水果后，张女士顺手就把手机放在了水果上，随后就去别的区域逛了。 逛着逛着，张女士察觉手机不见了，回想之后，张女士想到是落在了水果区，于是，张女士就赶紧向水果区奔跑过去，然而，就在路过日化区的时候，张女士脚下一划，直接摔倒在地痛苦不已。 送医之后，张女士虽然经过一段时间的治疗康复出院，但是，这次摔倒，直接导致了胸12椎体压缩性骨折，经过鉴定为10级伤残。于是，张女士将超市告上了法院索赔21万元。 事发后，网友纷纷坐不住了，一个小超市容易吗，你自己谁摔倒的，又不是什么人推倒的，为什么让人家超市赔偿20多万，超市赔偿这个钱之后就可以倒闭了。 还有网友说，视频中很明显就是地滑导致的，超市有很大的安全管理义务，应该判主责才对。 也有网友说，应该把鞋子制造商和地板制造商一起告，这样成功率更高。 其实，众所周知，超市作为一个经营场所，必然要承担一种安全保障的义务。 民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 就是说，超市应当对场所内的设施是否安全具有高度的注意义务，比如本案中，超市如果是刚刚擦过地面，地面必然有水，此时就要在涉事区域放置安全提示牌，告知此处有水渍，注意防滑。 事发后，法院认为超市提供的监控不完整，仅仅提供了事发前后这段时间的视频，并未提供从开门到事发时的连贯的视频，因此法院断定超市的安全保障义务不到位，据此认定超市未次要责任，即15%的责任，而作为张女士本人，因为作为一名成年人，对公共场所奔跑风险未尽到注意义务，承担主要责任，即85%，最终判决超市赔偿3万余元。 其实，对于超市这样的经营场所而言，不仅要承担场所内的设施是否安全的义务，还要对超市门口也要尽到管理的职责，即如果有顾客在超市门口摔倒的，超市也有可能会承担责任。 那么如何避免这样的责任呢，其实也很简单，即擦完地或者是有水渍的地方，张贴提醒即可。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
