必须追责！湖南益阳，女子扁桃体发炎，去医院输液后去世。原来，女子对头孢过敏，医生没有对她做皮试，也没有询问过敏史，直接就注射头孢曲松，刚输液4秒，女子就出现身体不适，呕吐晕倒休克，医院没有采取任何急救措施，错过了黄金抢救时间。女子家属向医院提出索赔，医院的解释让女子家属实在无法接受。 李女士只是普通的扁桃体发炎，丈夫想着输点液能快点好起来，于是劝说着李女士去医院输液，没想到短短几秒钟，人就没了。 那天，李女士觉得嗓子疼得厉害，扁桃体发炎难受，丈夫想着去医院挂点水好得快一点。 丈夫有些不放心，特意陪着她一起到医院就诊。夫妻俩都以为，这就是个再平常不过的小病，输完液就能好，谁也没往坏处想。 到了医院后，医生简单看了情况，很快就开了输液的药方，其中包含头孢曲松。 按照正常的医疗流程，使用这类容易引发过敏的药物，必须先仔细询问患者有没有药物过敏史，还要做皮试，确认安全之后才能用药。 可这家医院的医护人员，完全把这些关键步骤抛在了脑后，既没问过敏史，也没做皮试，直接就给李女士扎针输液。 药液刚输进去4秒，李女士立刻就出现了强烈的不适。她脸色瞬间变差，紧接着开始呕吐，整个人直接晕倒在地，很快陷入休克状态。 站在旁边的丈夫吓得魂都飞了，一边拼命扶住妻子，一边扯着嗓子大喊救命，希望医护人员赶紧过来抢救。 丈夫意识到这是过敏反应，一定要抓住黄金抢救时间，只要医生护士及时出手，妻子还有救。 可让他绝望的是，不管他怎么呼救，现场的医护人员都没有及时赶来，更没有采取任何有效的急救措施。 那短短几分钟，对丈夫来说像一个世纪那么漫长，眼睁睁看着妻子的情况越来越差，他却无能为力，心里又急又恨，满是无助。 因为错过了最关键的黄金4分钟抢救时间，李女士最终没能救回来，一条鲜活的生命，就因为一次不规范的输液，永远离开了人世。 丈夫怎么也接受不了这个事实，早上还好好的妻子，只是来治个小病，怎么就突然没了。 冷静下来之后，丈夫认定医院存在严重的过错，向医院提出索赔，要求医院承担应有的责任。 可医院的回应，彻底寒了家属的心。 医院不仅不承认自己有任何责任，还把所有原因都推到李女士身上，声称是李女士自己过敏导致的意外，和医院的操作没有关系。 更让丈夫无法接受的是，医院还不让他们见死者的遗体，仿佛想尽快把这件事压下去。 之后，医院又提出，愿意给11万元的人道主义赔偿，但前提是家属必须签下协议，接受这个处理结果，不再追究医院的责任。 丈夫当场就拒绝了这份所谓的赔偿。 他清楚地记得，医护人员没问过敏史、没做皮试，妻子出事之后又没有及时抢救，这一连串的失误，才是导致妻子死亡的根本原因。 医院不仅不反思自己的问题，不承认错误，还用这样的方式敷衍了事，这是他和家人绝对不能容忍的。 一个小小的扁桃体发炎，却因为医院严重违反诊疗规范、漠视生命安全，酿成了无法挽回的悲剧。 从跳过过敏史询问和皮试，到过敏发生后不施救，再到事后推卸责任、拒绝家属见遗体、想用少量赔偿了事，医院的每一步操作，都在不断伤害着死者家属。 如今家属坚持要为逝去的亲人讨一个公道，他们只有一个诉求：必须严肃追责，让失职的医院和医护人员承担应有的法律责任，给逝去的亲人一个交代，也避免类似的悲剧再发生在别人身上。 《民法典》第1218条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 本案中，医院存在三重明确过错。 第一，违反诊疗规范，使用头孢曲松前未询问过敏史、未做皮试，直接给药。 第二，患者输液4秒即出现呕吐、休克等严重过敏反应，医院未采取任何急救措施，错过黄金4分钟抢救时间。 第三，事后拒绝家属见遗体、以11万元人道主义赔偿推卸责任，进一步印证其过错认知。 李女士死亡与医院违规诊疗、怠于急救存在直接因果关系，医院必须承担全部侵权赔偿责任。 《民法典》第1222条规定：患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；…… 头孢类抗菌药物使用有明确诊疗规范，必须询问过敏史，对高风险药物按要求做皮试，过敏发生后需立即启动急救流程。 医院未问诊、未皮试、不急救，完全违背核心诊疗规范。 同时，医院拒绝家属见遗体、阻挠正常维权，可推定其刻意回避责任、隐匿关键诊疗信息。 医院无法证明自己无过错、无法证明损害与诊疗行为无关，就必须承担全部责任，11万元人道主义赔偿不能免除其法定赔偿与追责义务。
