讹人没底线！福建，两初中女孩骑电动车经过路口，看到一个骑自行车的老太太摔倒在地，

讹人没底线！福建，两初中女孩骑电动车经过路口，看到一个骑自行车的老太太摔倒在地，短暂的犹豫后，两人好心扶起老太太。不料，老太太竟一口咬定，她是被两个女孩吓的摔倒的，交警为此认定女孩承担次责，老太太向两个女孩索赔22万多元。女孩家长：女孩到路口时，老太太已经摔倒，学雷锋做好事却被追责，这给孩子造成了严重的心理阴影。 老人摔倒扶不扶，一直是很多人犹豫的话题，不扶良心不安，扶了又害怕惹上纠纷。 福建两个初中女孩，好心扶起路口摔倒的老人，不仅被认定要负次要责任，还被对方索赔22万多，这让不少人又在道德的路口后退一步。 事情发生在一个普通的路口，当时一位老太太骑着自行车路过，为了避让一辆白色轿车，身体不自觉地往右边倾斜，一下子没稳住重心，直接连人带车摔倒在了地上。 这一幕，刚好被骑着电动车经过的两名初中女孩看在眼里。 两个孩子看到老人摔倒在地上，心里先是一阵犹豫，毕竟年纪小，遇到这种事难免会有点不知所措，既担心老人受伤，又怕惹上麻烦。 就在纠结的时候，其中一个女孩说了句：那就扶呗，又没事。 单纯的善意战胜了顾虑，两个孩子没有多想，停下车上前把摔倒的老太太扶了起来。 可谁也没想到，这份纯粹的好心，竟然成了麻烦的开始。 老太太被扶起来之后，非但没有感谢两个孩子，反而一口咬定，自己是被这两个骑电动车的女孩吓到，才会摔倒受伤的。 这话一出，两个孩子当场就懵了，她们怎么也想不通，自己明明是做好事，怎么反倒成了肇事者？ 事情很快闹到了交警部门，经过调查处理，交警给出了责任认定，认为两名女孩的行为对这起事故存在一定影响，判定两个女孩承担次要责任。 这个结果让女孩的家长郑女士完全无法接受，郑女士清楚地记得，孩子回家后哭着说，当时她们路过的时候，老太太就已经摔倒在地了，她们只是单纯地伸出援手，根本没有吓到老人，更没有碰到老人。 更让一家人难以承受的是，摔倒的老太太一方，直接向两个女孩的家属提出了索赔，金额高达22万多元。 一笔巨额赔偿，加上莫须有的责任，让这个普通家庭瞬间被压得喘不过气，而最让家长心疼的，还是两个孩子受到的伤害。 原本热心善良的初中生，因为一次学雷锋式的好心搀扶，平白无故被冤枉、被追责，心里留下了严重的心理阴影。 孩子每天都活在委屈和害怕里，想不通为什么自己做好事会落得这样的下场，甚至对身边的人和事都产生了恐惧，这份心理创伤，远比经济压力更让家长揪心。 郑女士事后找到了案发路口等监控视频，从监控画面里能清晰看到，当时老太太是自己避让轿车重心不稳摔倒，两个女孩是在老人倒地后才上前搀扶的，整个过程没有任何碰撞，也不存在惊吓老人的情况。 可就是这样清清楚楚的事实，却让好心的孩子背负起了不该承担的责任，实在让人觉得不公。 据了解，这起让人意难平的案件，将会在2月26日上午正式开庭审理。 消息传出来之后，很多人都为两个女孩打抱不平，大家都希望法律能给出公正的判决，别让好心的孩子寒了心，更别让“扶不扶”的无奈，继续消耗社会里仅存的善意。 《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 本条是专门保护见义勇为、扶危济困的好人免责条款，立法目的就是消除“扶不扶”的法律顾虑，不让好心人流血又流泪。 两名初中生是在老人已经摔倒后出于善意上前搀扶，属于自愿、无偿、利他的紧急救助。 监控清晰证实，老人摔倒系避让白色轿车、自身重心不稳导致，与女孩的救助行为无任何因果关系，女孩既未碰撞、也未在摔倒前形成惊吓，更不存在故意或重大过失。 即便救助中轻微造成受助人损害都可免责，本案中救助行为发生在摔倒之后，根本不可能成为摔倒的原因，交警认定次责、老人索赔22万元，均与本条的立法精神与规则相悖。 法院审理时应优先适用该条款，认定救助人无责、驳回索赔请求，以司法判决保护善意、弘扬正气。