说的对，老婆孩子在国外者，应该一律退出国家机关和事业单位，国家先不清理出这些人，

说的对，老婆孩子在国外者，应该一律退出国家机关和事业单位，国家先不清理出这些人，就无法保证国家和人民的利益。   试想一下，如果一个制定游戏规则的人，老婆孩子都在加州的沙滩上晒太阳，家里的存款都换成了国外的基金，他在会议桌上拍板的时候，真能做到心无旁骛地为咱们这片土地考虑吗？   肯定不会？   别扯什么“我主观上没问题”“我绝对公正”，现实可比口头承诺残酷多了。人心都是肉长的，谁不疼自己的老婆孩子？要是境外势力拿你国外的家人要挟，拿他们的安全、财产做筹码，让你泄露点国家机密、在决策时偏个心，你能硬气地说“不”吗？就算你能，可这种潜在的风险，国家赌不起，老百姓更赌不起。   过去这些年，不是没有这样的例子。有些手握重权的官员，表面上冠冕堂皇，背地里老婆孩子早就在国外定居，甚至拿到了外籍身份，自己在国内当“裸官”，利用职权大肆敛财，把搜刮来的民脂民膏都转移到国外，供家人挥霍。等东窗事发，自己要么卷款跑路，要么束手就擒，可留下的烂摊子，还是得国家和老百姓来收拾。这些人，当初要是被及时清理出去，何至于造成那么大的损失？   还有些人，虽然没到贪腐的地步，但在履职的时候，难免会被国外的利益牵着鼻子走。比如负责审批外资项目的，因为家人在国外做生意，就不自觉地放宽标准，让一些损害国内产业、危害国家安全的项目过关；比如负责外交、国防相关工作的，因为怕得罪家人所在国家的势力，不敢坚定地维护国家利益，处处妥协退让。   这种“软骨头”，看似没犯大错，可日积月累，损害的却是国家的根基和人民的长远利益。   有人可能会抬杠：“难道家人就不能出国了？出国定居就是不爱国了？”这话就太极端了。咱们不反对普通人出国定居、追求更好的生活，也不反对公职人员的家人偶尔出国探亲、留学。但问题的关键在于，你是国家机关和事业单位的工作人员，你手里握着公权，你的身份特殊，就必须做出取舍。   就像医生不能给自己的家人做手术，法官要回避自己的亲友案件一样，不是不信任你，是为了守住公平公正的底线，是为了避免利益冲突。你既然选择了为国家、为人民工作，就要放弃那些可能影响你公正履职的个人选择——要么安安心心在国内干事，让家人也留在身边；要么就辞职，安安稳稳去国外陪家人，别一边拿着人民的俸禄，一边把家人的利益绑在别的国家，两头占好处。   国家要是不先把这些人清理出去，公权力的公信力就会大打折扣。老百姓会想：“你连自己的家人都放在国外，连自己的根都不在这，能真心实意帮我们办事吗？”久而久之，老百姓就会失去对政府的信任，社会的凝聚力就会被削弱，这比任何经济损失都要可怕。   更重要的是，这关系到国家安全的底线。现在国际局势复杂，各种势力暗流涌动，境外势力无时无刻不在想办法渗透、拉拢咱们的公职人员，试图从内部瓦解我们的国家。而那些老婆孩子在国外的公职人员，恰恰是境外势力重点拉拢、胁迫的对象——他们的家人，就是最容易被拿捏的软肋。   你想想，要是一个负责国防科技的科研人员，老婆孩子在国外，境外势力找上门来，让他泄露点核心技术，不然就对他的家人下手，他该怎么办？就算他意志力坚定，可每天提心吊胆，能安心搞科研吗？能保证不出现一丝纰漏吗？一旦出现纰漏，损失的就是国家的核心利益，就是无数科研人员的心血，就是老百姓的安全保障。   所以说，让老婆孩子在国外的人，一律退出国家机关和事业单位，不是无情，不是苛刻，是清醒，是负责。这不是要剥夺任何人的权利，而是要守住公权力的纯洁性，守住国家安全的底线，守住老百姓的信任。国家的利益、人民的利益，容不得半点侥幸，容不得丝毫风险。   那些反对这个提议的人，要么是自己就属于这类人，不想放弃既得利益；要么就是太天真，没看清其中的风险。他们总觉得“不至于”“太极端”，可他们忘了，国家的安全、人民的利益，从来都不是靠“不至于”来保障的，是靠实打实的规矩、实打实的筛选，把那些可能存在风险的人挡在门外。   咱们老百姓不求别的，就求手握公权的人，能真心实意地为咱们着想，能把国家的利益、人民的利益放在第一位，能守住自己的底线，不被私利裹挟，不被外力胁迫。而要做到这一点，首先就要清理掉那些老婆孩子在国外、利益绑定境外的公职人员——这是最基本的要求，也是最关键的一步。   国家先把这一步做好了，才能保证公权力不被滥用，才能保证国家的决策真正有利于人民，才能让老百姓放心、安心。不然，一边喊着要守护国家和人民的利益，一边让那些家人在国外、随时可能被境外势力拿捏的人手握重权，这不是自欺欺人吗？   说到底，这就是一个简单的道理：你要为这个国家干事，就要把根扎在这片土地上，把心放在这片土地上，把家人放在这片土地上。要是做不到，那就请你离开这个岗位，别占着茅坑不拉屎，别拿着人民的钱，却给国家和人民带来潜在的风险。