美国战略圈里，有位资深专家的警告说：中国似乎养成了一个危险的坏习惯，那就是低估了美国的报复意愿和能力，可能很多人觉得这是危言耸听，但看看美国近期一系列实打实的操作，或许能明白这个警告背后的底气所在。 在美国战略界，一位退役上校公开披露的旧有兵棋推演细节，引发持续关注。 他指出，美方多次模拟亚太冲突场景，常以常规阶段高额损失告终，却迅速转向极端选项。 这种表述虽源于早期经历，但近期多项智库报告显示，类似高强度对抗模拟仍在进行，损失规模巨大，升级风险始终存在。 许多人初听时觉得夸张，可审视华盛顿近几年在军事部署和科技管制上的实际步骤，就能感受到其中蕴含的决心。 在军事部署上，美国不断往亚太增兵，把关岛、冲绳打造成针对中国的“军事前沿”，部署大量宙斯盾反导系统、隐形战机和核潜艇，还频繁和日本、韩国、澳大利亚搞联合军演，演练“介入台海冲突”“封锁南海航线”的科目，甚至把北约的势力范围往亚太延伸，试图打造一个针对中国的军事包围圈。 更值得注意的是，美国还在降低核使用门槛，频繁试射洲际导弹、高超音速武器，嘴上说的是“核威慑”，实则是在为极端冲突做准备，一旦常规对抗占不到便宜，就有可能动用更具破坏性的手段，这就是它所谓的“报复意愿”——你敢挑战我的霸权，我就敢不惜一切代价反击。 科技领域，美国的报复手段更是精准又狠辣，这也是它最引以为傲的“底牌”之一。近几年，美国一步步收紧对中国的科技封锁，从制裁华为、中兴，切断芯片供应，到把上千家中国企业列入实体清单，禁止它们购买美国的先进技术和产品；再到联合荷兰、日本，限制光刻机、半导体设备出口到中国，妄图卡住中国科技发展的脖子。 很多人觉得，美国只是想遏制中国科技崛起，可实际上，这就是一种赤裸裸的报复——因为中国在5G、新能源、人工智能等领域的快速发展，威胁到了美国的科技霸权，所以它就动用所有力量打压，哪怕违背市场经济规律，哪怕损害自身企业的利益，也在所不惜。这种“釜底抽薪”的操作，比军事打击更隐蔽，也更具破坏性，而这，就是美国报复能力的重要体现。 经济领域，美国的报复手段同样不留余地。近几年，美国频繁对中国发起贸易战，加征高额关税，试图通过关税壁垒拖慢中国经济发展；还试图推动供应链“脱钩断链”，鼓励美国企业从中国迁走，甚至施压盟友，不让它们和中国深化经贸合作。 它以为这样就能让中国妥协，就能让中国放弃发展，可没想到，中国的经济韧性远超它的预期，虽然受到了一些影响，但整体依然保持稳定发展。 可即便如此，美国也没有收手，反而变本加厉，制裁中国的金融机构、限制中国企业在美上市，甚至冻结中国的海外资产，这种全方位的经济打压，就是美国报复意愿的直接体现——它不甘心自己的经济主导地位被中国挑战，不甘心中国能在它的打压下依然稳步前进，所以就用最极端的手段，试图一点点消耗中国的实力。 那位资深专家说“中国低估了美国的报复意愿和能力”，其实不是中国真的低估了，而是中国从来没有想过要主动挑衅美国，从来没有想过要和美国发生冲突。 中国一直专注于自身发展，只想安安稳稳搞建设、提高人民的生活水平，只想通过合作实现共赢，所以我们始终保持克制，始终不愿和美国正面抗衡。 可美国却不这么认为，在它的霸权逻辑里，任何一个可能威胁到它地位的国家，都是敌人，不管这个国家有没有挑衅它，它都要提前打压、提前报复，哪怕付出巨大的代价也在所不惜。所以，美国的所谓“报复意愿”，本质上是霸权焦虑，是对自身衰落的恐惧；而它的“报复能力”，则是多年来积累的军事、科技、经济实力，虽然这些实力正在慢慢下滑，但依然不容小觑。 还有一点很关键，美国的报复从来不是单打独斗，它擅长拉拢盟友，形成“群殴”之势。这几年，美国不断加固和欧洲盟友的关系，同时在亚太地区绑定日本、韩国、澳大利亚，搞了奥库斯联盟、美日印澳四方机制，就是想联合盟友一起打压中国，一旦发生冲突，就让盟友充当“马前卒”，自己则在背后撑腰，这也是它报复能力的一部分。 当然，我们也要清醒地认识到，美国的报复能力虽然强大，但也不是不可战胜的。那位专家说中国“低估”，其实是美国的一厢情愿，中国从来没有低估过任何对手，更没有低估过美国的实力。 我们之所以始终保持克制，之所以专注于自身发展，不是软弱，而是一种大智慧——我们知道，只有不断提升自身的军事、科技、经济实力，才能在面对美国的报复时，有足够的底气反击，才能从容应对一切挑战。 这些年，中国在国防建设上不断突破，隐形战机、航母、高超音速导弹等先进武器不断亮相，就是为了应对可能出现的极端情况；在科技领域，我们加大自主研发力度，努力突破“卡脖子”技术，就是为了打破美国的科技封锁，摆脱对美国的依赖。
