卢麒元说，决策者的家属和资产在海外，心就回不来。 这话扎心，但实在。 自己的老婆孩子在国外生活，存款房产都在海外。坐在办公室里定规矩、管资本、收税，笔尖一歪，就可能护着自己的海外钱。 说白了，人都是趋利避害的，利益在哪里，心自然就偏向哪里，这不是高尚不高尚的问题，是最真实的人性，谁也没法免俗。 卢麒元这话，不是故意唱反调，也不是抹黑谁，就是把一层窗户纸捅破了，戳中了最关键的痛点——决策者的立场，从来都和自己的利益绑定在一起，尤其是家人和资产都在海外的情况下，很难真正做到心无旁骛、一心为公。 很多人可能会抬杠，说决策者都是有觉悟、有情怀的，不会因为个人利益影响公共决策。可话不能说得太满，现实往往比我们想象的更直白。你想啊，要是自己的孩子在国外上学、定居，老婆在国外打理房产存款，那制定政策的时候，难免会多留个心眼。 比如涉及资本外流的管控，要是管得太严，自己的钱没法自由进出海外，会不会就下意识地放宽标准？涉及海外资产征税，要是自己的海外存款要多交税，会不会就悄悄留下政策漏洞？这些不是恶意揣测，而是人性的本能，哪怕是再自律的人，也很难完全摆脱自身利益的牵绊。 更值得警惕的是，这种海外资产和家属的绑定，很可能会成为决策者的“软肋”。就像之前有人说的，少数手握权力的人，搞“一家两制”，自己在国内身居要职，家人早就拿到了外国绿卡，非法所得通过各种路子洗白，沉淀在海外的银行和豪宅里。 他们的财富命脉被攥在别人手里，自然害怕和相关国家发生冲突，担心资产被冻结、追缴，甚至影响亲属的海外生活。 这种时候，本该硬气的政策反制，可能就会变得犹豫；本该坚定的国家战略，可能就会因为个人私心而顾虑重重。 俄乌冲突中，俄罗斯上千亿美元外汇储备被西方冻结的先例，就是最直白的警示——海外资产在大国博弈中，随时可能成为别人拿捏你的“人质”。 卢麒元本身就长期关注资本、税收和治理问题，他说这话，不是为了博眼球，而是看透了背后的核心矛盾：国家的发展，需要决策者把心沉在国内，把利益和国家、百姓绑在一起。 要是决策者的心思都飘到了海外，眼里只盯着自己的海外资产和家人，那制定出来的政策，怎么可能真正惠及普通老百姓？比如税收政策，卢麒元之前就关注过，很多资本利得没怎么交税，而普通劳动者却要承担大部分税负，这里面有没有决策者自身利益的牵绊？不好说，但不能排除这种可能——毕竟要是自己有大量海外资本，自然不希望税收政策对资本太苛刻。 当然，这不是说所有家属和资产在海外的决策者都是不合格的，也不是说海外资产就一定是问题。 合法的海外资产配置，无可厚非，毕竟每个人都有选择生活方式的权利。但关键在于，手握决策权的人，不能让个人利益凌驾于国家和人民的利益之上。 你可以有海外资产，可以让家人在国外生活，但前提是，在其位谋其政，制定政策的时候，必须抛开个人私心，优先考虑国家发展和百姓福祉。可现实中，有些决策者偏偏做不到这一点，他们利用手中的权力，为自己的海外资产铺路，为家人的海外生活保驾护航，哪怕牺牲公共利益也在所不惜，这就是最让人反感的地方。 还有一点很关键，这种现象不仅会扭曲政策导向，还会动摇老百姓的信任。当大家发现，有些决策者嘴上喊着为人民服务，暗地里却把家人和钱都转移到了海外，心里会怎么想？肯定是寒心，肯定是不信任。 老百姓辛辛苦苦交税，是希望国家越来越好，希望政策越来越公平，可要是决策者把心思都放在了海外，那老百姓的期待，不就成了泡影？长此以往，民心就会流失，国家的凝聚力也会受到影响，这才是最可怕的。 卢麒元的话，听起来刺耳，却是一剂清醒剂。他不是在否定所有决策者，而是在提醒我们，必须警惕这种“心不在国内”的现象，必须建立起有效的约束机制。 比如强制推行决策者境外资产公示，让权力在阳光下运行，让非法资产无处遁形；比如强化跨境反腐协作，扩大引渡条约覆盖范围，让那些转移资产、背叛国家的人无处可逃。只有这样，才能让决策者不敢有私心，才能让他们真正把心收回来，把精力放在国内的发展上。
