从猎物到猎人：特朗普第二任期的执政叙事与现实挑战 唐纳德·特朗普在第二任期内提出的“我曾经是猎物，但现在是猎人”言论，并非单纯的政治修辞，而是其执政理念与战略转向的集中体现。这一叙事既回应了其政治生涯中遭遇的弹劾危机、党内博弈等“猎物”经历，更预示着其以激进单边主义重塑美国内外政策的“猎人”姿态。结合其2025年重返白宫以来的施政实践，这一言论背后的执政逻辑、具体举措与现实争议，共同勾勒出其“伟大总统”野心的轮廓与困境。 一、“猎物”叙事的政治语境溯源 特朗普的“猎物”自居，根植于其跌宕起伏的政治经历。2021年，他成为美国历史上首位两次遭弹劾的总统，尽管最终因参议院共和党人集体支持而脱罪，但这场政治危机让他将民主党、主流媒体乃至党内建制派视为“狩猎者” 。当时，参议院共和党领袖麦康奈尔虽私下谴责其“对国会山骚乱负责”，却出于选举考量放弃定罪，这种党内分裂让特朗普深刻体会到政治生存的脆弱性。更关键的是，其“特朗普主义”虽已成为共和党核心意识形态，但党内反建制与建制派的博弈从未停止，众议员格林与麦康奈尔的公开对立，印证了他始终面临的内部牵制 。 此外，媒体对其政策的持续批评、司法系统的多重调查，进一步强化了其“被围剿”的认知。特朗普早年便将政治视为“生存战斗”，认为“生活不是赢就是输”，这种零和思维使其将反对声音等同于“狩猎行为”，而2025年成功重返白宫，则被其视为完成“猎物”到“猎人”转型的标志性胜利，为后续激进施政奠定心理基础 。 二、“猎人”姿态下的核心施政举措 以“猎人”自居的特朗普，在第二任期推出了“退、谈、减、加”四维施政框架，试图以强硬手段兑现“让美国再次伟大”的承诺。 在对外政策上，“退群”与“加压”成为主要武器。2025年以来，美国先后退出世界卫生组织、《巴黎气候协定》等66个国际组织与多边机制，创下美国历史上规模最大的“退群潮”，旨在摆脱国际规则约束，集中资源于大国竞争 。同时，其“交易式”外交极具攻击性：对69个经济体加征“对等关税”，将关税作为地缘政治工具；重启对伊朗“极限施压”，威胁吞并格陵兰岛，甚至突袭委内瑞拉控制其总统，践行“特朗普版门罗主义”，试图以霸权手段重塑西半球主导地位 。 对内政策呈现“减支”与“集权”双重特征。特朗普组建由马斯克牵头的政府效率部，推动联邦政府大规模减员，计划10年削减1万亿美元民生开支，声称要“精简政府、释放经济” 。在移民政策上，签署行政令废除“出生公民权”，强化南部边境军事部署，以“宁可错抓，绝不错放”的极端策略驱逐移民，迎合保守派选民诉求 。国防领域则大幅“加码”，签署9010亿美元国防授权法案，推进“金穹”导弹防御系统，试图以军事优势支撑其“猎人”地位 。 三、“伟大总统”野心下的现实困境 特朗普以激进举措追求“伟大”，却陷入多重矛盾与争议。经济层面，其“减支”改革陷入悖论：民生开支削减计划被国会预算办公室预测将增加3.3万亿美元赤字，1180万美国人将失去医保，而政府同期支出较前任增加1550亿美元，所谓“精简效率”沦为空谈 。关税政策虽旨在保护本土产业，却推高国内物价，引发多国反制，美元霸权遭遇结构性反噬，美国消费者与出口企业沦为直接受害者 。 外交领域的“猎人”式扩张同样得不偿失。退出多边机制使美国丧失全球治理领导力，欧盟民众对美信任度暴跌，仅16%视美国为盟友 。“交易式”外交在乌克兰、加沙问题上屡屡碰壁，将和平进程“标价化”的尝试遭到国际社会普遍反对，美国的孤立主义倾向日益明显 。国内社会分裂进一步加剧，移民政策引发多地抗议，针对政府的诉讼超过300起，执政满意度持续下滑，即便是核心支持者也对其政策实效产生怀疑 。 更深层的危机在于其执政逻辑的内在冲突：特朗普试图以“反精英”“反全球化”姿态凝聚民意，却推行有利于资本集团的政策；声称“捍卫美国利益”，却以牺牲盟友信任、破坏国际秩序为代价。这种矛盾使其“伟大总统”的叙事缺乏坚实支撑，正如卡内基国际和平研究院专家指出的，美国正“将自己推向更孤立的境地”，而持续的党争极化与社会撕裂，也让其剩余任期的执政之路充满变数。 综上所述，特朗普的“猎物-猎人”叙事，本质上是其个人主义执政风格与民粹主义政治策略的结合。其第二任期的激进施政，虽在短期内迎合了部分选民的反建制诉求，却严重冲击了美国的国内治理与全球地位。“伟大总统”的评价从来不是单一维度的权力展示，而是对国家发展、民生改善与国际责任的综合考量。特朗普以“猎人”姿态发起的一系列政策“狩猎”，能否实现其预期目标，不仅取决于共和党内部的支持力度，更将受到经济规律、国际秩序与历史潮流的最终检验。从目前的执政成效来看，这场“狩猎游戏”带来的更多是动荡与分裂，其“伟大”愿景与现实之间的鸿沟，正成为其任期内难以逾越的挑战。
