漠河商圈人满为患，一女子逛街，看见前方女子身上的粉色羽绒服领口处，一根白色的吊牌挂在那里，上面的价格标签和品牌名清晰可见。 粉衣女子和身边朋友有说有笑，犹豫了一下，女子还是上前提醒：您好，不好意思打扰一下，你衣服上的吊牌还没剪呢。 粉衣女子低头看了一眼，伸手按住：啊，谢谢你提醒，这个不能剪的。我是来这边旅游的，就穿这一次，回去还要退呢，剪了就退不了了。 说完，粉衣女子还下意识地捋了捋吊牌，生怕不小心扯断。 女子立即明白了，心里对这种做法非常不认可，她偷偷拍下粉衣女子的衣服，将这件事发了出来，没想到引起了很多人的讨论。 有人说，有人专门出了教程，像粉衣女子这样做不影响美观，退的时候要保证吊牌完整，店家挑不出毛病，而且一直都有新款，不过时。 包括旅游穿的衣服、演出用的服饰、聚会戴的首饰，只要有七天无理由退款，就绝不花钱买下。 如此一来，平时买新款服饰穿几次，等热度褪去就以不喜欢为由退回，不怕过时，如果要参加重要的会议，就上台那半小时，花一两千块买件衣服首饰太不值得了，七天无理由不用白不用。 还有人专门挑选带有七天无理由退款的高档服饰，穿一次，过后便完好无损地退回，享受了品质体验，却分文不花。 七天无理由退款，到底是给消费者的保障？还是给消费者钻空子的空间？ 不知从何时起，这样的场景越来越常见，七天无理由退款这项政策，渐渐变成了免费试用的工具，成了一种畸形的消费模式。 那么，这样的消费方式是否合法？ 如果女子只是穿着御寒，并没有确定的证据表明她一定会退货，那么目前还属于道德争议（如吊牌羞耻或蹭穿嫌疑）。 如果消费者穿完就退，虽不直接违法，但违背法律原则。 这位粉衣女子如果确实是利用七天无理由退货规则，在旅游结束后把穿过的衣服退回去，这种行为虽然在操作上钻了规则的空子，但并不直接构成刑事或行政违法。 《消费者权益保护法》第二十五条规定了七天无理由退货，《消费者权益保护法》第四条要求交易必须遵循诚实信用原则。 这种白嫖行为属于滥用退货权益，违背了诚信原则，损害了店家利益。 法律规定退货的前提是商品完好，如果衣服沾染了汗渍、异味或有明显穿着痕迹，就不属于完好状态，如果店家能证明衣服已受损，可以拒绝退货或要求赔偿。 如果有人因为看不惯去剪她的吊牌，反而是那个动手的人会面临法律处罚。 最近还有另一种行为，即所谓的正义人士，被称为吊牌侠，在街上偷偷剪掉别人衣服上的吊牌，这种行为看似是正义的，实际是明确违法的。 根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 吊牌是商品的组成部分，关联着退换货权益，未经允许剪掉吊牌，属于故意损毁公私财物，即使只是剪掉吊牌，也可能面临拘留或罚款。 如果在剪的过程中划坏了衣服，还需要承担民事赔偿责任，如修复费、贬值损失等。 穿带吊牌衣服和穿完就退的行为，消费者不直接违法，但违背诚实信用原则，店家若发现衣服有污损可拒退，属于道德和平台规则谴责范畴。 在街上剪别人衣服吊牌的吊牌侠，涉嫌构成故意损毁财物等行为，很可能面临行政拘留、罚款等处罚，若衣服受损还需进行民事赔偿。 说到底，七天无理由退货政策的初衷，是为了平衡消费者与店家的权益，给消费者留出冷静思考、验货维权的空间。 穿完即退的行为，虽然没有直接违反法律条文，却违背了诚信原则，扰乱了正常的市场交易秩序。 而吊牌侠以暴制暴的做法，更是从道德谴责走向了违法犯罪，得不偿失。 信息来源：百姓关注
