最近一个26岁英国女孩由于自己胃疼，在英国预约看专科医生，需要等待86天，她等待了86天无果后，自己实在受不了，不知道她在那听说中国看病的效率很高，她就打飞的到中国来看病了。 这位英国女性因长期胃部不适，在本国医疗系统中经历了漫长等待，她先通过家庭医生转诊，预约消化内科专科，却被告知需等候数月。 最终，她于12月2日抵达北京，次日在医院完成问诊，当天下午便做完胃镜检查，傍晚就拿到“慢性非萎缩性胃炎”的诊断报告及对症药物，这件事经其在社交平台分享后引发广泛讨论，也让人们对比不同医疗体系的实际运行。 英国国民保健服务体系（NHS）以全民覆盖为特色，患者就医多数免费或低成本，但资源分配面临巨大压力，未达到92%的标准要求，92nd百分位等待时间达42.2周，部分患者等待时长超52周甚至更久，消化内科等常见专科等待时间普遍较长。 NHS紧急病例（如危及生命的急症）会开通绿色通道，不存在“紧急病例需等26周以上”的情况，此类表述为错误信息，实际非危及生命的亚紧急病例可能存在较长等待。这种延误源于需求增长、医护人员短缺和预算限制，导致部分患者病情拖延。 许多英国人反映，小病可通过社区医生处理，但涉及专科检查时，排队成为常见体验。 相比之下，中国医疗体系在就诊效率上表现出色，三甲医院资源集中，多数情况下患者可直接预约专科门诊，无需像NHS那样必须经家庭医生强制转诊，仅部分热门专科可能需要短期预约。 国际患者近年增多，一些人专程前来，就是看中当天检查、当天出部分结果的便利，费用透明，自费项目明码标价。 以莉莉为例，其在华诊疗总费用仅1200余元，远低于跨国旅行成本加英国本地私立医疗的综合成本。 中国医院门诊量大，医生经验丰富，处理胃肠疾病等常见问题时，流程优化明显，依托数字化诊疗系统，实现了检查预约、报告查询全流程提速。 近年来，上海、北京等地接待的外籍患者数量显著上升。 2023年上海13家指定医院接治近27万名外籍患者，同比增长15%；浙江大学医学院附属第一医院2024年接待来自60多个国家和地区的外籍患者，增长率达45.6%。 不少外籍患者反馈，中国医院检查项目齐全，医生解释详细，整体体验超出预期，核心吸引力在于优质医疗水平、高效就医流程及高性价比。 这背后反映医疗模式的差异，英国体系强调公平覆盖，但供给跟不上需求，导致效率牺牲；中国则通过市场化与公立结合，激发资源活力，同时建成世界规模最大的基本医疗保障网，覆盖超过13亿人，减轻患者负担。 数据显示，中国医疗可及性和质量指数（HAQ指数）在过去25年进步显著，是全球进步幅度最大的国家之一。 2016年该指数全球排名中，中国得77.9分，位列195个国家和地区的第48位，处于全球中等偏上水平，其中在上呼吸道疾病、常见外科疾病等领域表现优秀，这得益于医护人员的高强度投入和体系的快速响应能力。 个人认为，这种对比值得深思，免费不等于高效，公平需建立在可持续基础上，中国医护的付出支撑了便捷就医，这份负重前行不应被忽视。 英国的困境提醒我们，任何体系都需不断改革，避免资源错配，盲目追求某种模式而忽略实际运行，往往让患者成为代价。 信息来源 ：读者 英国26岁女孩来中国“看病”，撕开一个不为人知的真相
