只是处分这么简单吗？对比家属的铁证，不觉得卫健委的回应过于苍白无力吗？ 免职、

只是处分这么简单吗？对比家属的铁证，不觉得卫健委的回应过于苍白无力吗？ 免职、行政处分，看似给了公众一个交代，却恰恰回避了最核心的问题：一个跨界执刀、劣迹斑斑的医生，为何能手握婴幼儿的生命权？术前诊断的根本性错误，是能力不足还是刻意为之？创口未缝、补片残留的致命操作，算不算涉嫌故意伤害？ 这些问题，不是一份语焉不详的通报、一次不痛不痒的处分就能掩盖的。家属手中的尸检报告、病历疑点、沟通录音，每一份都是沉甸甸的铁证，它们指向的从来都不是“医疗意外”，而是一场本可避免的、由人为过失和制度漏洞酿成的悲剧。 更让人难以接受的是，卫健委回应中对“医疗事故鉴定重启”的轻描淡写，对“监控合规”的苍白辩解，完全无视公众对“独立第三方调查”的强烈呼吁。 如果鉴定依旧由当地医疗系统主导，如果监管部门始终抱着“家丑不外扬”的心态，那么即便最终给出一份鉴定报告，又如何能让家属信服？如何能平息全社会的愤怒？ 小洛熙的悲剧，绝不能止步于“个案处理”。它更应该成为一把手术刀，剖开医疗行业术前评估、术中监管、术后追责的层层漏洞，倒逼制度性改革——让跨科执刀的乱象彻底绝迹，让每一份术前诊断都经得起推敲，让每一台手术的监控都能还原真相，让每一个逝去的生命，都能换来真正的公道。 否则，今天的处分，不过是给下一场悲剧埋下的伏笔。