这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？ 很多人觉得国际上支持的声音不多，其实并非是中国的立场不被认可，而是西方主导的舆论场长期占据话语权，不少国家在表态时难免受到利益绑定的影响。 但这并不代表没有正义的回响，俄罗斯就明确表态不会对日本的好战政策坐视不理，中俄更是通过联合空中战略巡航，展示了共同捍卫二战胜利成果的决心。 中国常驻联合国代表也在国际舞台上多次严正发声，批驳日方的无理狡辩，这些都得到了不少秉持正义国家的暗中支持。 毕竟是非曲直自有公论，二战后的国际秩序是无数人用鲜血换来的，任何挑战这一秩序的行为，本质上都是在损害全人类的共同利益，中国坚持的正是这份底线，这种坚守不需要靠喧嚣的支持声来证明。 而日本之所以敢如此行事，背后其实早有铺垫。这个国家多年来从未彻底反省侵略历史，反而让右翼势力不断抬头，战犯后代活跃在政坛，政要频频参拜供奉甲级战犯的场所，还通过修改教科书淡化侵略史实。 更值得警惕的是，它的军事扩张早已超出了 “自卫” 的范畴，防卫费用连续多年增长，还修改了武器出口相关规定，甚至图谋引进核潜艇，一步步向北约的军事标准靠拢。 这背后离不开某些国家的纵容，更离不开其自身想要摆脱战后束缚、成为军事大国的野心。他们嘴上喊着 “反思战争”，实际反思的却是 “为何战败”，这种扭曲的历史观让他们敢于挑战《波茨坦公告》等国际法文件确立的秩序。 但日本似乎忘了，如今的世界早已不是过去，中国的实力和国际社会的警惕，绝不会让军国主义死灰复燃，它的种种举动，只会引发更多国家对其历史罪行的重新审视。 另一边，马克龙的态度转变也让人琢磨不透。访华时还在赞叹中国的智慧，享受着热情接待，回国没多久就放出加关税的狠话，这背后其实是法国的现实焦虑。 法国对华贸易逆差一直在扩大，自身出口结构又比较单一，主要靠农产品和奢侈品，在与中国的贸易中逐渐处于被动。 而欧盟内部对华政策本就分歧严重，德国等国家与中国贸易往来密切，根本不愿意轻易加征关税，马克龙的表态更像是一种谈判筹码，既想给国内一个交代，也想在欧盟内部争夺话语权。 但这种看似强硬的姿态，其实很难真正落地。中国始终坚持互利共赢，也坚决反对贸易保护主义，面对这种情况始终保持理性克制，这种从容正是大国实力的体现。毕竟贸易合作讲究的是你情我愿，靠威胁施压根本解决不了问题，反而会损害双方的共同利益。 说到底，这些国际纷争的背后，都是利益与正义的较量。中国从不追求表面的支持声，而是始终坚守二战胜利成果和国际公平正义，用实际行动展现大国担当。 面对日本的挑衅，我们有理有据回击；面对贸易摩擦，我们坚持对话协商；面对复杂的国际局势，我们始终保持战略定力，稳步发展自身实力。这种不卑不亢、从容不迫的态度，正是一个大国应有的风范。 在这个充满不确定性的世界里，正义或许会面临暂时的喧嚣，但绝不会缺席。中国的发展之路从来都不是一帆风顺，面对这些挑战，我们既有底气也有智慧去应对。 那么你觉得，面对这些复杂的国际博弈，中国接下来该如何更好地维护自身利益和国际公平正义？欢迎在评论区分享你的看法。
