*中日交锋，最难受的却不是中日，甚至连美国都不是 日本终于通过一个女政客的嘴说出了政客想说却又始终不敢说的话，遭受中国的严厉反制也是必然。 中国这次下手的点很清楚，不是跟着日本的节奏吵几句口水，而是把反制落在战后秩序的关键节点上，这个节点一被触动，影响就不会只停在东京。 美国、欧洲、再到近在眼前的东南亚国家，都在默默算账，因为大家都明白，秩序一旦被重新校准，谁也别想全身而退。也正因如此，明明很多国家心里知道日本挑事挑得过火，却没有人愿意公开站到中国对面，更没有人敢站出来替日本扛雷。 最先感到不对劲的，其实是台湾。台湾这些年之所以敢把话说得很硬，核心倚仗之一就是日本这条线：日本在前面顶着，台湾就能在后面加码。 现在的问题是，日本被反制一压，动作开始变形，台湾的底气也跟着漏气，更尴尬的是，台湾此时就算想刷存在感也不敢乱动，因为任何小动作都可能把大陆的注意力从日本身上引过来，一旦视线转向海峡，台湾没有试错空间。 紧跟着心里发虚的是东盟。很多东盟国家一直玩的是“安全靠美国、经济靠中国”的两头下注，这套策略在和平时期很顺手，但在强博弈里就容易翻车。 日本一旦被迫收敛，东盟就会发现，原本用来周旋的缓冲区变窄了，接下来该怎么站位、怎么说话、怎么保住产业链和投资环境，都要重新调整。小国确实转身快，但转身快不等于转身轻松，越是压力大，越容易在内部意见不一时出问题。 再就轮到美国头疼了。日本挨打之后最急的不是止损，而是想把美国拖到前台，让美国用“同盟义务”来兜底，中国的反制节奏同样是在逼美国表态：日本既然常年以美国的旗号做事，那美国到底管不管，管到什么程度，就该给个清楚说法。 但美国这次偏偏不愿意把话说满。原因不复杂：不力挺日本，会让盟友体系松动，东亚布局可能出现裂缝；可如果强行加码，又要面对一个现实，中国的综合实力早就不是靠喊几句口号就能压下去的水平。 更麻烦的是美国国内选举和党争缠在一起，政治资源本来就紧张，特朗普和共和党还要算中期选举的得失，这时候再被日本拽进一场高风险对撞，代价可能比收益更大。 甚至连“这事到底是谁拍板让日本顶上去的”，在美国内部都未必完全一致，如果是美国某些强硬派借题发挥，把日本推到前面制造摩擦，那日本现在的急切就更像是被当了工具人：出了事先挨打，挨完打再回头求大哥给说法。 可偏偏中美刚出现一点缓和的窗口，美国也在吃到一些现实利益，这时候突然硬碰硬，谁都不知道后续会被反制到什么程度。 而日本国内，疼其实已经开始扩散，只是还没全面显现，大企业嘴上不说，不是因为不痛，而是因为要做跨国生意，尤其绕不开中国市场，不敢轻易把话说死。 高市早苗的话能说出口，某种程度上就是把部分势力的真实想法摊开了，真正扛不住的是中小企业和底层就业，但这些声音在日本的政治结构里往往传不上去，等到影响堆到一定程度，舆论才会突然变调。 还有一个被动受冲击的地方是联合国。日本长期在联合国“积极交钱”，背后算盘就是给所谓“正常化”铺路。一旦这条路走不通，日本会不会继续爽快掏钱，就很难说。 这场中日交锋表面是日本在前台硬顶，但更难受的，往往是那些想借日本试探中国、又怕自己被卷进去的力量。日本能挑起矛盾，却控制不了矛盾的结局。接下来会走到哪一步，已经不由日本说了算。
