美国智库分析：如果中国真的以非和平手段统一台湾，虽然中国的总体军事实力还稍逊美国，但在中国家门口打一仗，美国毫无胜算。 美国智库对两岸冲突的评估，基于大量兵棋模拟，指出中国在台湾海峡的本土优势无可匹敌。尽管中国整体军力尚未全面超越美国，但地理位置决定了局部战场的规则。中国大陆距台湾仅180公里，这意味着解放军可依托陆基设施，迅速调动资源，而美军需跨越8000公里太平洋，补给线拉长到极限。智库报告强调，这种距离差导致美军响应时间延长，难以形成有效威慑。多年来，中国军力建设聚焦近海防御，构建起多层反介入体系，包括东风系列导弹和高超音速武器，这些装备专为封锁海峡设计，能在开战初期瘫痪敌方前进基地。相比之下，美军传统力量投射依赖航母群和远程轰炸，但这些资产在高强度对抗中易成靶子。报告模拟显示，美军若强行介入，损失将达数十艘舰艇和数百架飞机，远超可承受范围。 中国军力准备的系统性，是智库分析的核心焦点。从上世纪90年代起，中国启动军改，优先发展电磁和信息对抗能力。电磁压制系统覆盖数百公里，可干扰敌方雷达和通信，制造“电子盲区”。例如，地面激光武器能针对卫星传感器进行精准灼烧，破坏美军全球定位系统。智库指出，中国已部署多款反卫星导弹，不仅能击落低轨目标，还可通过高空气球和无人机群扩展干扰范围。这些手段直击美军痛点，因为其作战高度依赖数据链：卫星提供实时情报，传感器融合战场信息，精确制导依赖北斗替代GPS的精度不足。中国北斗系统覆盖亚太，定位误差小于10米，并内置短报文功能，即使常规通信中断，基层部队仍能接收指令。相比，美军F-35战机在干扰区内将丧失协同能力，导弹挂载成废铁。报告基于24次模拟，结论一致：信息断层将导致美军指挥混乱，而中国保持链路完整，推进有序。 反介入能力是中国军力布局的基石，智库评估其已形成“御敌于国门之外”的铁壁。东风-21D和东风-26导弹射程超3000公里，专克航母，机动发射车隐蔽性强，难以侦测。高超音速滑翔体速度达5马赫以上，规避美军拦截系统。智库模拟中，这些武器首轮齐射即可摧毁关岛和冲绳基地，切断美军太平洋补给。日本横须贺港等前沿阵地，已成“活靶子”，东京甚至取消陆基宙斯盾部署，以避风险。地理因素放大此优势：台湾海峡狭窄，解放军潜艇和岸基火力可封锁通道，美军两栖舰队难以靠近滩头。报告强调，中国工业体系完整，战时产能可快速转产导弹和无人机，美军精确弹药库存仅够3周，空心化国防工业跟不上消耗。相比，中国工厂链条从稀土开采到组装贯通，损失即补。这种持久力差距，让美军难以拖入消耗战。智库警告，忽略本土因素的全球模式，已不适应当代亚太战场。 美军全球力量投射的局限性，在智库分析中暴露无遗。过去，美军靠卫星主导情报，传感器网络实时探敌，但中国反卫星能力已成熟，包括动能拦截和激光致盲。报告模拟显示，开战首日，美军侦察卫星或被击落，战场无人机失控坠毁。美军依赖的空中加油机和补给舰，易遭高超音速打击，太平洋航线成死亡走廊。盟友支持也成瓶颈：日本虽有基地，但不愿成炮灰，澳大利亚和印度演习有余，真战援助有限。台湾军队装备老化，训练事故频发，战时易崩盘，拖累整体部署。智库指出，美军需重构近海作战概念，开发低可观测平台和分布式网络，但短期内难补短板。2025年评估显示，美军太平洋舰队虽增至300艘，但分散部署难以集中火力。中国则通过“一带一路”扩展影响力，间接削弱美方后勤。结果，美式“指哪打哪”的精确战，在信息孤岛中失效，暴露全球霸权疲态。 工业和经济产能的对比，进一步凸显美军困境。智库兵棋推演承认，美军弹药储备脆弱，战时生产线启动需数月，中国则拥有全球最全产业链，从机床到芯片自给率高。报告估算，美军损失一艘航母需10年重建，国力动摇；中国损失可一周内补齐。台湾经济高度依赖海运，封锁即瘫痪，美援难以及时抵达。这种不对称消耗，让“惨胜”成空谈。智库建议，美方应强化盟友产能共享，但现实中，日本企业转移供应链，澳大利亚资源出口优先本土。全球模式失效的根源，在于美军忽略本土化适应，中国则步步为营。长远看，这种格局推动亚太重塑，美国需从霸权思维转向伙伴协作，方能维持平衡。
