大快人心，开始清除了！近日，日本间谍潜伏在国内的清理行动中，国安部门开展了大规模的清理和打击行动，国安部门明确表示：“不会容忍任何危害东方大国安全的行为。” 此次行动的突破案例具有鲜明警示意义，一名伪装为“农业技术顾问”的日本人员被查获。 该人员以参与东北水稻种植技术升级为名义，在黑龙江、吉林等地驻留三年，系统收集土壤数据、灌溉系统布局及粮食储备库位置等敏感信息。 其携带的“土壤检测仪”实则具备信号传输功能，可直接向境外发送数据，隐蔽性极强。 国安部门通报数据显示，近三年破获的日本间谍案中，伪装为学者、企业高管、NGO工作人员的比例达72%，显著高于传统军事间谍。 其目标不再局限于军事基地坐标，而是延伸至半导体产业链、能源管网、农业主产区等“基础性安全领域”。 回顾历史可见，日本对我国的情报渗透具有百年延续性。甲午战争前，日本陆军参谋本部派遣120余名间谍潜入中国，绘制的《清国渤海湾兵要地志》精确至每座桥梁的承重数据； 抗战时期，“满铁调查部”以“经济调研”为掩护，全面摸清东北煤炭、钢铁资源分布，为日军资源掠夺提供精准情报支撑。 地缘政治博弈使日本情报活动具有明确针对性。东海油气田、钓鱼岛海域主权争议背景下，日本对我国东部沿海能源开采数据、海警巡逻路线保持高度关注。 此次落网的另一名间谍，即以“海洋环境研究员”身份在宁波、舟山地区活动，核心任务为收集油气开采平台作业数据及港口军事舰船动态信息。 2024年破获的某半导体企业商业间谍案显示，一名日本籍技术顾问利用参与芯片封装技术攻关的便利，拷贝核心工艺文件，导致该企业某款高端芯片研发进度滞后半年，直接经济损失超2亿元。 此类案例具有普遍性，日本贸易振兴机构内部报告曾明确将我国新能源、半导体产业列为“重点情报收集领域”。 此次清理行动暴露的关键问题是部分单位和个人安全意识薄弱，甚至无意间协助了间谍活动。2025年4月发生的典型案例中，某酒店值班经理杨某因质疑国安干警身份，拒绝配合间谍抓捕行动，还擅自泄露执法信息，最终依据《反间谍法》被依法行政处罚。 《反间谍法》明确规定，公民和组织有配合国家安全工作的义务，泄露相关秘密将面临拘留乃至刑事处罚。 对比国际案例可进一步明晰本质，各国对日本情报活动均保持高度警惕。2023年韩国破获的“日企商业间谍案”中，涉案人员以技术合作名义窃取三星电池电解液配方； 美国FBI2024年发布的报告显示，日本在美开展的“学术交流”项目中，30%存在情报收集嫌疑。这表明日本情报渗透为全球性布局，并非针对单一国家。 日本自卫队近年持续强化“情报本部”职能，相关预算连续五年增幅超10%，其无人机侦察、网络监听能力已达准军事水平。 此次清理行动中查获的加密通讯设备，与日本自卫队装备的某型通讯终端存在技术同源性，印证了其情报系统与军方的深度关联。 外交层面的反应值得关注，日本外务省在行动后仅表面表示“关注公民权益”，未敢公开指责，这与其此前在类似问题上的强硬态度形成反差。 核心原因在于我国掌握了其间谍活动的完整证据链，且行动严格遵循国际法，使日本缺乏外交发难的依据。 此次行动的深层价值在于促进“全民反间谍”意识提升，国安部门公布的数据显示，近五年受理的群众举报中，42%提供了关键线索，举报者涵盖企业员工、高校师生等群体。 某高校实验室研究员发现“外籍访问学者”频繁打探涉密课题进度后，及时举报并协助破获一起重大间谍案，即为典型案例。 从后续走向推演，日本短期内或将调整渗透策略，减少显性人员派驻，转而通过网络攻击、第三方机构等隐蔽方式获取情报。 这意味着我国反间谍工作需从“人员抓捕”向“技术防御”延伸，具体措施包括强化科研数据加密、规范涉外技术合作审批流程等。 对中日关系而言，此次行动是对“安全边界”的明确界定，若日本持续放任情报渗透，不仅将影响双边经贸合作，还可能导致我方采取更严格的人员入境、技术交流限制措施。 对我国企业和公民而言，此次行动也形成警示：涉外合作中需坚守“安全底线”，对过度主动的“技术援助”“学术交流”保持必要警惕。 历史经验表明，国家安全并非抽象概念，而是体现在土壤数据、芯片工艺、港口动向等具体细节中。此次大规模清理行动，既是对日本间谍势力的精准打击，也是对全民安全意识的普及。唯有个体筑牢防范防线、单位守住安全关口，才能实现对境外情报势力的全面遏制。 国安部门“零容忍”的表态并非口号，而是常态化行动准则。随着我国在科技、经济、军事等领域的持续发展，境外情报渗透风险将同步提升。 此次行动释放的信号清晰明确：任何危害我国国家安全的行为，都将承担相应代价，不存在例外与侥幸。 MCN双量进阶计划 信息来源：国家安全部：近年来破获一批日本间谍案件 新京报2025-11-19 09:24
