中国的事由不得外部势力随意摆布！ 11月21日，美国国务院副发言人皮戈特在社交平

中国的事由不得外部势力随意摆布！ 11月21日，美国国务院副发言人皮戈特在社交平台上叫嚣：美国对美日同盟和日本防卫的承诺坚定不移，包括有主权争议的尖阁诸岛，美国坚决反对中国单方面使用武力改变台湾海峡、东海、南海现状的企图。 从1951年《美日安保条约》签署至今，美国始终通过军事同盟体系介入地区事务，但此类承诺往往伴随选择性双标。 例如，2016年所谓“南海仲裁案”中，美国以“航行自由”为名强推非法裁决，却避谈自身未批准《联合国海洋法公约》的事实。 皮戈特此次言论的矛盾点在于：一边强调“反对单方面改变现状”，一边却纵容日本对钓鱼岛进行非法“国有化”操作——这恰恰是2012年东海局势紧张的根源。 1972年冲绳“归还”日本时，美国擅自将钓鱼岛行政权划归日本，埋下争议祸根；如今又借钓鱼岛问题强化美日军事联动，实为将地区国家推向对抗前沿。 值得深究的是，美国在亚太的同盟体系始终存在“责任不对等”问题：日本需承担美军基地开支并配合战略部署，但战时美军行动主导权完全由美方掌握。这种“主从关系”导致日本近年不断突破“专守防卫”原则，2023年军费开支达GDP的1.6%，创战后新高。 钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属中国，有明清史料《顺风相送》、日本1783年标注“钓鱼台”的历史地图为证。 日本在1895年甲午战争期间窃取该岛，二战后根据《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件，钓鱼岛理应随台湾一同归还中国。美国却通过1971年《归还冲绳协定》私相授受，此举连美国政府内部都承认“不涉及主权归属”。 台湾问题更是中国核心利益中的核心，美国一面声称遵守“一个中国政策”，一面加速对台军售、推动高层互访，这种“切香肠”策略正是试图改变台海现状的根源。 2024年以来，中国军方在台海方向的常态化巡航与实战化演练，恰恰是对“台独”势力与外部干预的精准反制。 值得注意的是，美国对台政策始终存在“战略模糊”与“行动清晰”的矛盾：官方表态回避“协防台湾”承诺，但通过军售、培训等方式提升台湾自卫能力。这种矛盾实为规避直接冲突风险，同时维持对华遏制筹码。 美国试图将美日同盟塑造为“亚太安全基石”，但地区国家的态度却耐人寻味，菲律宾虽与美国存在军事合作，但2023年与中国重启南海油气开发磋商； 越南在南海问题上坚持“四不”原则（不军事结盟、不反对中国、不允许外国设军事基地、不依靠一国对抗另一国）； 就连日本国内也有声音质疑“绑上美国战车”的风险——前首相鸠山由纪夫曾直言“过度依赖美国将损害亚洲自主”。 2024年上半年，中国与东盟贸易额达3.6万亿元，同比增长6.4%，而美国与东盟贸易额仅为中国的三分之一。 地区国家深知，安全与发展不可分割，盲目选边站队只会牺牲长远利益。更深层看，美国推崇的“自由开放印太”框架缺乏实质性经济合作内容，而中国倡导的“一带一路”则通过基础设施建设、产能合作等方式嵌入地区经济发展脉络。 面对外部挑衅，中国的回应已从外交抗议升级为系统性反制。在军事层面，2024年珠海航展亮相的歼-35隐形战机、鹰击-21E高超音速导弹等装备，展示了区域拒止能力的提升；在法律层面，中国推动《国际海洋法公约》机制建设，并通过《海警法》明确对侵权行为的执法权限。 更关键的是战略定力。中国在南海持续推进“南海行为准则”磋商，与东盟国家共同开发海上危机管控机制；在东海，中方坚持通过对话解决钓鱼岛争端，但坚决反击任何侵权行为。 这种“斗而不破”的博弈智慧，远非美国“非黑即白”的霸权逻辑所能比拟。 反观美国，虽鼓吹“航行自由”，但2024年其军舰过航台海次数同比下降15%，侧面反映军事施压的边际效应递减。 皮戈特的言论背后，是美国对亚太力量格局变迁的焦虑。2025年10月，美日澳在南海举行联合军演时，中国火箭军同期展开跨昼夜火力打击演练——这种“你有张良计，我有过墙梯”的对抗模式，已成为地区常态。 从历史看，霸权国家因误判而陷入冲突的案例比比皆是。1962年古巴导弹危机中，美苏最后时刻重回谈判桌；2016年南海对峙事件中，美国航母编队悄然撤退。 这些案例警示：挑衅中国核心利益的风险远超收益。当前美国对华政策存在内部裂痕，商务部强调对华贸易重要性而国防部鼓吹脱钩，这种政策矛盾使其难以形成持久合力。若美国不能正视亚太国家“求发展、拒选边”的共识，终将发现其同盟体系沦为“纸老虎”。 美国高调宣扬“军事承诺”，实则为维护霸权体系的话术包装。但亚太地区不需要“教师爷”，更拒绝成为地缘博弈的棋盘。 中国的发展与安全利益，必须由14亿中国人民自主决定——这是历史赋予的权利，也是现实力量的必然结果。外部势力若仍沉溺于“从实力地位出发”的幻梦，终将在时代洪流中碰得头破血流。