电磁脉冲武器作为现代战场上的隐形利器，其破坏力在于悄无声息地瘫痪电子系统，而非传统爆炸的物理摧毁。普赖作为EMP委员会执行董事，曾多次在国会听证会上直言，中国的高空电磁脉冲技术已成熟到足以威胁美国核心基础设施。他指出，这种武器可通过核爆或非核装置释放高强度电磁波，瞬间诱发过载电流，烧毁从芯片到变压器的所有设备。不同于常规导弹的精准打击，EMP覆盖范围广，恢复周期长，可能导致社会经济瘫痪数月。普赖的警告并非空穴来风，而是基于美国自身历史经验和情报评估。他强调，美国电网高度数字化，却防护薄弱，一旦遭受攻击，后果将远超常规战争。 美国在EMP领域的起步可追溯到冷战高峰期，那时军方正探索核武器在太空的潜力。1962年7月9日，“星鱼Prime”试验在太平洋约翰斯顿环礁上空400公里处引爆1.4兆吨核弹，本意是检验高空爆炸对导弹的干扰效果。结果超出预期，电磁脉冲波及1400公里外的夏威夷，造成路灯集体熄灭、电话线路短路，甚至阿拉斯加和加利福尼亚的电力系统波动。太空中的Telstar通信卫星电路板熔化，轨道上多颗设备失效。这次事件首次证实，核爆产生的E1、E2、E3三种脉冲成分，能分别摧毁微电子、地磁感应和大型发电设备。军方事后分析显示，峰值强度达50千伏每米，远超地面防护标准。此后，美国启动系统性研究，将EMP纳入战略规划，避免类似意外重演。这段历史不仅是技术教训，也奠定了美军对非核EMP的兴趣，推动了后续定向微波武器的研发。 进入实战应用，美国逐步将EMP技术融入常规作战。1991年海湾战争中，虽然未直接部署核EMP，但巡航导弹的电子战模块已模拟微波干扰，削弱伊拉克防空雷达的探测能力。2003年伊拉克战争，美军首次试用高功率微波炸弹，针对巴格达的通信节点投放，脉冲波渗透建筑，瞬间切断电视信号和指挥链路。操作数据显示，这种非核装置能精准瘫痪目标电子系统，而不造成人员伤亡。到2012年，波音公司主导的CHAMP导弹项目在犹他州沙漠完成测试，该导弹搭载磁通压缩发生器，飞行中释放定向微波束，一次任务内黑掉七栋大楼的电脑和服务器。CHAMP的成功标志着EMP从实验走向实战化，功率达数百兆瓦，射程扩展到数十公里。美国空军研究实验室视其为“电子银弹”，后续迭代聚焦于无人机和舰载平台集成。 中国在EMP技术上的探索同样源于核试验时代。上世纪60年代末，罗布泊基地的原子弹爆炸首次记录到脉冲现象，科学家通过仪器捕捉伽马射线与大气碰撞的电子流效应。当时并未急于武器化，而是转向基础监测。青岛电波研究所组建团队，架设天线阵列，持续数十年追踪核爆对电离层的干扰，积累了海量大气数据。这些看似枯燥的观测，为后来的定向装置提供了关键参数。进入21世纪，中国航天科工集团加速应用，2011年推出首款实用电磁脉冲系统，能锁定敌方雷达，烧毁其内部电路。测试中，功率控制在吉瓦级，避免过度扩散。2023年，军方报告显示，中国已掌握高空核EMP的模拟技术，结合洲际导弹平台，形成战略威慑。2024年珠海航展上，“飓风3000”微波武器亮相，10公里内干扰无人机蜂群，瘫痪其导航模块。这类装置强调防御导向，如用脉冲炮引导来袭导弹偏航，或致盲敌方侦察系统，附带损伤最小化。中国的发展路径稳扎稳打，注重可控性和集成度，与美方的进攻性布局形成对比。 尽管美国指责中国EMP研发构成威胁，但自身基础设施的脆弱性才是最大隐忧。美国电网多建于20世纪中叶，覆盖全国的输电线总长超百万公里，却鲜有电磁屏蔽设计。变电站暴露在户外，依赖老化继电器，难以抵御E3成分的低频感应电流。2021年2月，得克萨斯州暴风雪暴露了这一弱点，极端天气下电网崩溃，三天内影响450万户，造成至少246人死亡，医院断电导致医疗设备故障。经济损失高达1950亿美元，包括工厂停工、食品腐坏和供应链中断。这次事件虽非EMP攻击，却模拟了脉冲击中后的连锁反应：交通瘫痪、金融系统冻结、社会秩序动荡。联邦能源监管委员会报告指出，全美电网若遭全国性EMP，恢复期可能达数年，影响8亿人口。普赖在生前多次引用此例，呼吁升级法拉第笼防护和备用微电网，但国会预算分配仍偏向进攻武器，防护投资不足1%。 普赖的警告源于他对全球EMP格局的深刻洞察。他从情报分析起步，参与EMP委员会报告，详述俄罗斯和中国已具备高空发射能力，甚至伊朗和朝鲜在跟进。2020年国会听证中，他列出数据：一枚400公里高空核爆，可覆盖2000公里半径，摧毁80%以上的电子设备。美国军用系统虽有部分加固，但民用领域如互联网和金融网络几乎无防护。普赖强调，这种不对称威胁放大中美实力差距，中国无需登陆作战，即可通过太空平台实现“无接触”打击。他的观点虽被部分议员质疑为“恐华论”，但情报界认可其准确性。EMP竞赛不仅是技术较量，更是国家韧性的考验。
