稀土要卖大豆也买？中美谈判一结束，美方透露细节，中方回应。中美新一轮谈判刚一结束，这个话题就在网上炸开了锅。按照美方那边放出来的风声，这次谈得相当“成功”。 率先出来 “报喜” 的是美国财长贝森特，刚走出谈判室就拉着媒体透露 “细节”。按他的说法，中方这回让步不小，稀土管制的禁令要往后推一年，还同意恢复采购美国大豆。 作为交换，美国 “大方” 放弃了对中国产品加征 100% 关税的想法。这话一出来，不少人都愣了 —— 要知道美国对华加税本就是单方面掀桌子的举动，现在倒好，把 “不掀桌” 当成了筹码，还要中国拿稀土和大豆来换，这算盘打得隔着太平洋都能听见响。 贝森特急着喊 “胜利”，其实是自己那边压力太大，得找个由头撑场面。最近这阵子，他正因为援助阿根廷的事被美国政界骂得狗血淋头。 特朗普政府掏了几百亿美元帮阿根廷总统米莱维稳，结果美国农户不干了 —— 中国刚把美国大豆订单换成阿根廷的，特朗普还说要进口阿根廷牛肉，等于直接砸了美国农民的饭碗。佐治亚州的共和党议员直接怒斥，“美国优先” 都变成 “阿根廷优先” 了。 这种节骨眼上，贝森特要是能拿出 “中国恢复买美豆” 的 “成果”，正好能堵上中西部农民的嘴，给自己减减压。 可他这套说辞漏洞实在太多，一抓一大把。他只说中方 “愿意买大豆”，却没提具体买多少、多少钱一斤 —— 之前中美贸易战的时候，美国大豆积压成山，后来恢复采购也是看市场行情来，哪有光靠嘴说的？ 稀土那边更含糊，“推后一年” 又不是 “取消管制”，真到关键时候，中方照样能拿住主动权。更别说美方压根没提科技出口管制的事，贝森特自己都承认 “不会改变针对中国的出口管制措施”，这种只让中方让步的 “共识”，实在难以让人信服。 面对美方的高调宣称，中方的回应简直是 “冷水浇头”，从头到尾都透着一个 “稳” 字。商务部发的通报就四个字：“初步共识”，多一个细节都没有，完全不接美方的话茬。后来副部长李成钢说得更直接：“美方表达立场是强硬的，中方维护利益是坚定的”。 这话里的门道可深了，既没否认谈了稀土、大豆这些事，也没认下 “中方吃亏” 的说法，潜台词就是：别光说我们让了什么，你们的底牌我们也摸得清清楚楚。 其实这次谈判聊的议题多了去了，不止稀土和大豆，还有美对华造船业的 301 措施、芬太尼合作、关税暂停期这些事。 中方是把所有议题捆在一起谈，不会被美方牵着鼻子只聊他们关心的点。而且 “初步共识” 之后还有 “国内审批程序” 这道关，真要是条款不合理，过不了审批照样白搭。贝森特本想造个 “美国胜利” 的势，结果外媒压根不买账。 《华尔街日报》直接泼冷水，说这所谓的框架协议离真落地还差十万八千里；法广更直接反问，中方没拿到科技出口管制的让步，怎么可能轻易松稀土这张王牌？连美国自己人都觉得不对劲，有媒体翻出贝森特前对冲基金投资者的老底，说他这话带着市场操纵的老毛病，水分太大。 现在这纸 “初步共识” 就像张草稿，能不能变成正式协议，关键要看 11 月 10 日之前的这十几天 —— 中美对等关税的暂停期到那天就到期了，要是细节敲不下来，关税战的火苗随时可能复燃。但想顺顺利利敲定细节，难度可不小。 先不说中美在核心利益上的分歧还没真解决，单是美方内部就一堆麻烦。贝森特想靠 “大豆牌” 安抚农民，可共和党里已经有议员不买账了，觉得这是 “用中国的小恩小惠换美国的核心利益”。 而且特朗普本人的风格向来反复无常，之前谈好的事说变就变，这次就算框架定了，他会不会临时加条件，谁也说不准。 更关键的是，中方根本没给美方 “漫天要价” 的空间。从谈判一开始，中方就把底线亮得很清楚：互利共赢才能谈，想让中国单方面吃亏，门都没有。这次稀土和大豆的松动，本质上是互相给个台阶，毕竟关税战打下去，中美企业都得受损失。 但台阶不等于无底限，要是美方借着 “共识” 得寸进尺，比如在科技封锁上变本加厉，中方随时能把台阶收回去。有学者说，这次谈判更像中美贸易战的 “阶段性刹车”，不是 “终点线”。 确实，这么多年的摩擦下来，两边都明白，彻底脱钩对谁都没好处，但想达成真共识，就得拿出实实在在的诚意。 贝森特那些虚头巴脑的 “胜利宣言”，顶多能骗骗不懂行的人，真到了签协议的时候，还得看谁的筹码硬、谁的底线稳。现在就看这十几天，美方是真打算坐下来谈，还是继续玩 “画饼” 的套路。 不过从中方这沉稳的态度来看，不管美方怎么折腾，主动权大概率还是攥在我们手里，毕竟稀土和市场都在这，急着要结果的，从来不是中国。筹码可以换，但底线不能靠嘴谈出来，真正决定走向的，不是谁会讲故事，而是谁能把规则定得可执行、可验证、能长久。 信源：央视新闻，环球时报
