葡萄牙总统马塞洛·雷贝洛·德索萨在谈到特朗普时说：“世界最大超级大国的领导人，客观上讲是苏联或俄罗斯的‘资产’。” 自2025年1月特朗普重返白宫以来，其外交策略始终在“调解者”与“旁观者”间摇摆。他曾在海湖庄园同时接待俄乌特使，却与俄方代表密谈两小时。 在阿拉斯加峰会上威胁对俄实施“史上最严厉制裁”，转头又批评乌克兰“缺乏谈判诚意”；嘴上强调“战争不属于美国”，行动上却将价值3亿美元的“防御性武器”援助延迟数周。 这种矛盾姿态让欧洲盟友愈发困惑：当俄军在顿巴斯推进时，美国对俄农产品豁免政策与欧盟全面制裁形成鲜明对比；当乌克兰急需弹药时，美国精密机床经土其中转至俄的数量同比激增470%。 德索萨的指控直指这些矛盾的核心。他援引布鲁塞尔智库数据指出，欧盟对俄贸易额下降78%的同时，美国仅下降32%，这种“制裁执行落差”为俄罗斯赢得关键战略缓冲期。 更令欧洲不安的是，美国主导的俄乌谈判常将乌克兰及其盟友排除在外——据乌克兰外交部泄露的备忘录，基辅政府需通过“非常规渠道”获取谈判信息，这种“信息黑箱”严重削弱了跨大西洋互信。 历史阴影为这场争议蒙上更复杂的色彩。2016年“通俄门”调查虽未发现实质证据，但前国家安全顾问弗林认罪、竞选团队与俄方数十次秘密接触等细节，始终是悬在特朗普政治生涯上的达摩克利斯之剑。 2025年6月解密的中央情报局档案更显示，俄情报部门曾通过社交媒体干预2024年美国大选，文件中多次出现与特朗普竞选团队核心成员的“间接联系记录”。尽管白宫以“陈旧政治抹黑”回应，但欧洲议会仍以压倒性票数通过决议，要求重新评估跨大西洋伙伴关系。 特朗普的“美国优先”理念在此背景下显得愈发耐人寻味。其幕僚团队内部对乌政策分裂明显：一派主张继续援乌以维护国际秩序，另一派则呼吁收缩战线聚焦国内议题。 这种分歧直接体现在政策摇摆中——他既不愿彻底得罪共和党内强硬派，又试图通过“中立调解者”形象吸引中间选民。当被问及为何拖延对乌援助时，白宫内部人士透露：“总统认为美国不应为欧洲战争‘烧钱’，但也不想被批评抛弃盟友。” 这种算计在俄乌战场产生连锁反应。2025年3月，特朗普宣称“24小时内结束战争”的豪言沦为国际笑谈；8月，他暗示的“重大政策决定”因附加“俄乌需展现谈判诚意”的前提条件，被欧盟外交官斥为“观望策略”。 与此同时，俄罗斯迅速利用美国政策空窗期推进战线，黑海港口新罗西斯克的卫星图像显示，美国粮食公司货轮与受制裁俄军火商船只比邻停泊的画面，成为德索萨指控的生动注脚。 面对质疑，特朗普政府始终强调“战略耐心”。但当他在推特上反击“这些失败者永远不懂战略”时，欧盟委员会正秘密起草《欧洲经济主权保护机制》，试图通过制度设计应对美国政策不确定性。 柏林自由大学安全研究所所长警告：“我们正目睹西方联盟七十年来最严峻的信任危机，而特朗普的外交平衡术，可能正在为莫斯科创造不可逆转的战略优势。” 这场争议远未尘埃落定。随着美国中期选举临近，“谁在真正服务克里姆林宫利益”的辩论将持续发酵。 对大家而言，事件背后折射的不仅是个人政治立场，更是全球秩序变革期的深层博弈——当“美国领导力”从道德高地转向利益算计，当“盟友信任”被地缘竞争消磨，国际社会或许需要重新思考：未来的和平，究竟该由谁定义？又该由谁守护？欢迎在评论区分享你的观点。
