特朗普昨晚在社交媒体上再次向风能和太阳能“开炮”，声称依赖这些能源的州正经历创纪录的电力和能源成本上涨，并将可再生能源称为“本世纪最大的骗局”。 他高调宣布：“我们不会批准破坏农民土地的风能或太阳能。美国的愚蠢时代已经结束了！”这条措辞激烈的宣言并非孤立事件，而是特朗普政府自今年7月以来一系列能源政策转向的最新动作。 这场被美国网友戏称为“唐吉坷德大战风车”的能源战争，正在深刻重塑美国的能源版图，也折射出全球化石能源与清洁能源博弈的复杂现实。 特朗普对可再生能源的否定态度早已不是秘密。今年7月7日，他签署行政令终止对风能、太阳能等绿色能源的联邦补贴，理由是这些能源“成本高昂、不可靠”，且“破坏自然景观”“威胁电网稳定”。 这份行政令将矛头直指拜登时期的《通胀削减法案》，认为其提供的清洁能源税收抵免扭曲了市场，排挤了“价格低廉、稳定可靠”的传统能源。 更具杀伤力的是配套的“大而美”法案——它规定风电和太阳能项目若想享受税收抵免，必须在2027年底前建成投产，而按原有政策，这一优惠本可持续至2032年。 这意味着大批尚未开工的项目将彻底失去财政支持。然而，特朗普将电价上涨归咎于可再生能源的逻辑却遭遇现实数据的挑战。 美国能源部门统计显示，风电和太阳能占比超过10%的多个州，电价反而低于全国平均水平：得克萨斯州电价为每度15.49美分； 爱荷华州为14.23美分；俄克拉荷马州低至12.94美分。即便在加州这类电价高企的地区，专家也指出高温环境、系统成本和激进的税收政策才是主因，而非单纯的可再生能源比例。 这种矛盾如同指责医院病人增多是因为医生太多，却忽略了真正的病因复杂性。更值得玩味的是，特朗普政府一边叫停新能源项目，一边对传统能源大开绿灯。 “大而美”法案将煤炭开采特许权使用费从12.5%降至7%，扩大联邦土地租赁面积400万英亩，还简化了钻探许可程序。 这种倾斜政策被能源部长克里斯·莱特解释为“满足人工智能竞赛与再工业化所需的全天候电力供应”。 但讽刺的是，劳伦斯伯克利国家实验室的研究表明，当前能最快填补电网缺口的恰恰是排队等待并网的光伏与储能项目。 能源部的报告甚至预警：若现有发电厂按计划退役，到2030年美国停电风险可能激增100倍。 特朗普的推文如同一面棱镜，折射出能源转型中的多重困境：短期成本与长期收益、传统利益与新兴技术、国家主权与全球协作。 当西班牙今夏气温飙升至46摄氏度，当加州电网在热浪中承压，气候变化的现实挑战仍在持续。 而美国能源政策随着选举周期剧烈摇摆的“钟摆效应”，不仅让国内产业界无所适从，也让世界看到——在能源革命的十字路口，共识成了最奢侈的东西。 一片旋转的风车叶片，有人看到清洁能源的未来，有人看到破碎的当下。唯一确定的是，这场关于能源的争论，终将由时间与自然共同裁决。 参考资料：特朗普重申：美国将不再批准光伏或风电项目 2025-08-21 06:10·财联社
