广西贵港，一小学教师在学校值晚班期间，突然晕倒在卫生间，被同事发现，紧急救医。结果，医生确诊其为脑出血，立刻推其进手术室做了开颅手术。结果，术后在ICU里躺了三天三夜，医生告知脑干损伤太重，能否醒过来全靠天意，家属表示，只要有一线希望绝不放弃治疗。最后，经过74小时抢救，人还是没抢救过来。事后，家属向人社局提交了工伤认定，万万想不到，人社局竟以“超出48小时认定标准”拒绝认定工伤。家属一气之下，将人社局告上法庭，法院经过两审，都驳回了家属的诉求。网友：没有天理，这是逼病人48小时内死亡吗？只要在工作岗位上发病的，必须一律视为工伤！ 韦某的家人收到了人社局不予认定工伤的决定书，非常气愤。 他们实在想不明白，韦某大半辈子都守在三尺讲台上教书育人，就连生命的最后，都是倒在了学校里，凭什么不能认定工伤？太让人寒心了！ 韦某是一名小学老师，平日对自己的学生认真负责，深受学生们的喜爱。 2025年5月30日，韦某像往常一样留在学校值晚班。 在凌晨的时候，突然眼前一黑，直挺挺倒在卫生间里，路过的同事听见声响冲过来，只见韦某脸色青紫、意识全无，赶紧打了120，一路护着往医院赶。 到了医院，医生紧急检查后发现是严重脑出血，立刻推其进手术室做开颅手术。 家属在手术室外守了整整一夜，眼睛都不敢合，可等医生出来，却摇着头说：手术保住了心跳，但脑干损伤太重，术后只能靠呼吸机和药物维持生命体征，能不能醒过来，全看天意。 接下来的三天三夜，韦某躺在ICU里，身上插满了管子，呼吸靠机器，心跳靠药物，连体温都要靠仪器维持。 医生好几次找家属谈话，劝他们，别再耗了，到最后很有可能个人财两空。 可家属表示，只要有一线希望都不会放弃。 就这样医生遵照家属的意思，继续抢救，但经过74个小时的抢救，最终，还是没能将其从死神那里拉回来。 事后，家属向人社局提交了工伤认定申请。 家属本来还盼着能有个保障，给老人孩子留点依靠，可等来的却是人社局的拒绝认定工伤的结果。 人社局给出的理由是：根据《工伤保险条例》，只有在工作岗位突发疾病，48小时内抢救无效死亡的，才算视同工伤。韦某抢救了74小时，超了规定，不符合认定条件。” 对此结果，韦某家属不服，认为韦某不到24小时就已经脑死亡了，只是机器在维持心跳。 可人社局坚持认为：法律只认临床死亡时间，脑死亡不算数。 咽不下这口气的家属，最终把人社局告上了法庭，决心要讨个公道。 法庭上家属抱着韦某的遗像哭到失声，认为其教书育人多年，从来没迟到早退过，这次是为了值班才累倒的，于情于理都应该认定工伤。 可法院审理后认为，医疗机构出具的临床死亡时间确实超过48小时，“脑死亡”并非当前法定死亡判定标准，人社局的决定合法，最终驳回了家属的诉求。 家属不甘心，继续上诉，可二审开庭后，法院还是维持了原判。 此事曝光后，网友炸了： 别说超过48小时，即使超过480个小时，也属于工伤，因为在工作岗位上发病的。 意思是48小时内家人就要作出决定，继续抢救就不算工伤。放弃治疗才能认定工伤？考验家人。 依据《工伤保险条例》第15条第1款第1项：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。 本案中，韦某在值班时突发疾病，送医抢救74小时后临床死亡，超出法定时限。人社局与法院按医疗机构出具的临床死亡时间认定，未采纳“脑死亡”主张，适用法律正确、程序合法。
