AI绘画普及后，“提示词”相关著作权争议频发。近日，上海市黄浦区人民法院审结一起AI绘画提示词著作权纠纷案，明确提示词法律属性，为行业划定法律红线。 上海一家文化公司通过特定提示词用AI生成画作并网络发布，发现有用户使用相同提示词生成高度相似作品，还将其收录进艺术图鉴。该公司认为提示词是其智力成果，蕴含独特创作意图，应受著作权法保护，遂起诉涉事用户，要求停止侵权并赔偿。 法院审理查明，涉案提示词仅为画面元素、艺术风格等内容的简单罗列，元素间无连贯语法逻辑，未体现作者独特审美和个性化智力投入。 法院明确，著作权法保护“具有独创性的表达”，而非抽象思想。该案中，提示词本质是引导AI创作的指令，属于思想范畴，不符合作品构成要件，故该公司对提示词不享有著作权，法院最终驳回其全部诉讼请求。 该判决意义重大，明确简单元素堆砌的AI提示词不受著作权保护，他人使用相同提示词不构成侵权，既维护语言使用自由，也为AI创作领域知识产权保护提供了重要司法参考。
