江苏泰州，男子骑着一辆无牌电动三轮车，撞倒了一个外卖小哥，事后他不但不停车，反而逃逸，另外一名外卖小哥看见了，就帮忙追赶，结果在追赶的过程中，男子因为慌张，不小心侧翻跌倒受伤了，事后，他反而要两名外卖小哥赔偿10万余元。 为了生活，小李每天起早摸黑，穿梭在大街小巷上，他做了送外卖这份工作，是迫于生活压力，不过在送外卖的过程中，他还是很小心翼翼的。 毕竟常在河边走，哪有不湿鞋的，他也害怕发生意外，他遵守交通规则，尽可能地小心驾驶。 他很清楚，挣钱不易，如果发生交通事故，身体受伤，那可是一大笔支出。 可他即使很小心，也难保别人不撞到他。 当时他是骑着自己的电动车正常行驶，没有逆行，在车水马龙的道路上，车辆穿梭，车太多了，小心驶得万年船，他只能慢慢地开着。 此时，王某正开着一辆无牌的三轮车，他开车在路上，似乎道路就是他家，他的车横冲直撞，一个不小心就撞到了小李的电动车。 小李被撞倒在地上，还没有反应过来，去找王某理论，只见王某就已经骑车，扬尘而去。 看着王某逃逸的背影，小李是一肚子气，在此时，他的同事小张看见了。 小张一看，这个人也太没有素质了，光天化日之下，撞到人，居然敢明目张胆地逃逸。 他看不下去，决定帮同事一把，他一把油门就冲上去，追赶王某，让他把车停下来。 王某一看小张和小李穿的是一样的衣服，就知道他们是同事，并且李某也爬了起来，也在追赶他，他更加不敢把车停下来了，他也一脚油门，开得更快了。 在逃离中，王某把车从非机动车道开向机动车道，或许是过于慌张了，或许他开得太快了，他一个不小心就侧翻了。 这一侧翻，他就受了伤，右股骨颈骨折了，他住进了医院，为此花了一大笔钱。 此次事故的认定，在撞人事故的过程中，由于王某无牌驾驶电动车，撞到了小李，还逃逸了，此次事故王某要承担全部责任。 在侧翻的事故中，由于王某是被小李和小张追赶，才发生侧翻事故的，所以认定三方要承担同等的责任。 王某一看小李和小张和他有同等的责任，他就将两人参保的公司，告上法庭，要求赔偿共10万余元。 那么小李和小张是否需要赔偿？ 在撞人事故中，由于王某无牌驾驶车辆撞倒他人，还逃逸，他有重大过错，小李被撞倒，他是正常行驶，没有任何过错，所以王某要承担全责，如此判定没有问题。 问题在于在侧翻事故中，王某之所以会侧翻，是由于小李，小张追赶他，才会在慌乱中侧翻，王某由此认为小李和小张有过错。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院经过审理认为，小张是出于正义，帮小李追赶王某，小李是出于维护自身权益才追赶王某，他们的行为并不是侵权行为，与王某侧翻受伤并没有因果关系，因此法院判决，驳回王某的诉讼请求。 那么你对王某的做法有何看法呢？
