这是一个关于矿业权结构的重要问题。让我搜索SQM在阿塔卡马盐湖的具体权利性质以及合作协议后的权属变化。
是的，您的理解基本正确，但需要澄清一些关键的法律细节：
核心结论
《合伙协议》生效后，盐湖的所有权并未转移给合资公司，而是采矿经营权（租赁权/开发权）被整合到合资公司中。
在智利法律体系下，阿塔卡马盐湖的所有权始终属于智利国家，SQM和后来的合资公司拥有的都是采矿权/开发权，而非所有权。
详细权利结构变化
协议前：SQM的租赁权结构
根据天齐锂业2018年收购时的披露文件：
权利性质 具体内容 所有权归属 智利国家（通过Corfo——智利生产促进局持有） SQM的权利 租赁权/采矿权（Lease Agreement），非所有权 租赁面积 约14万公顷土地，其中81,920公顷为可开采区，其余为"保障区域" 租赁期限 原合同至2030年12月31日到期 租金结构 固定租金（每季度1.5万美元）+ 可变租金（按销售额比例，碳酸锂为6.8%-40%累进费率） 权利限制 不可转让、不可出售卤水、不可与其他运营商合资
关键点：SQM Salar（SQM子公司）只是承租人，Corfo才是矿业权人。SQM拥有的是独家开采权和经营权，而非盐湖本身的所有权。
协议后：合资公司的权利结构
《合伙协议》生效后，权利结构发生以下变化：
阶段 时间 权利持有方 权利内容 第一阶段 2025-2030年 Nova Andino Litio（合资公司） 承继SQM原租赁合同至2030年，同时获得额外30万吨LCE生产配额 第二阶段 2031-2060年 Nova Andino Litio 与Corfo签订新租赁合同，期限延长至2060年，年产能上限33万吨锂金属当量
核心变化：- 采矿权主体变更：从SQM Salar变更为Nova Andino Litio SpA- 控制权变更：Codelco持有50.000001%股权，自2031年起控制董事会并合并报表- 利润分配变更：智利政府通过Codelco获得70%-85%利润分成
关键澄清：所有权 vs. 采矿权
您的表述需要修正的是：
您的表述 准确表述 "盐湖的所有权并入到合资公司" 盐湖的采矿经营权/开发权并入合资公司；盐湖所有权始终归智利国家 "SQM只有盐湖的租赁权" 正确。SQM（及后来的合资公司）始终只有租赁权/采矿权，从未拥有所有权
对天齐锂业的影响
这一权利结构变化对天齐锂业的实质影响是：
1. 收益权被稀释：虽然采矿权仍在合资公司手中，但70%-85%的利润归智利政府，天齐锂业通过SQM间接获得的收益大幅减少
2. 控制权丧失：2031年后Codelco控制合资公司，天齐锂业作为SQM第二大股东，对核心锂业务的决策权被边缘化
3. 租赁权期限延长但条件恶化：虽然采矿期限从2030年延长至2060年，但收益分成比例大幅提高，实质上是"以利润换时间"
总结：在智利法律框架下，矿产资源所有权不可私有化，SQM和合资公司拥有的都是国家授予的采矿权/租赁权。《合伙协议》的本质是采矿经营权主体的变更和收益分配机制的重构，而非所有权的转移。
