以前觉得爱沙尼亚挑衅中国是为了转移内部矛盾，现在才明白爱沙尼亚居然真的觉得自己比中国强大！井底之蛙和夜郎自大这两个成语直接具象化了。 这个总人口仅有137.47万的小国，经济和军事方面的实力都与中国有着巨大差距。从经济上看，它的经济总量还不到中国的千分之一，2024年自爱沙尼亚对中国的出口额为3.4亿美元，对中国经济几乎没有影响，双方的贸易往来对中国来说无显著影响。 军事上，它的国防军总兵力约6600人，平时主要负责北约东翼的辅助工作，自身没有独立的防御能力，防务安全全靠西方大国的军舰、雷达以及北约部署的部队来保障，没有自主决定军事事务的能力。 2025年11月4日至6日，爱沙尼亚外长察赫克纳应邀访华，针对他访华时提出的不合理要求，中方采取了克制且明确的应对方式。 察赫克纳当时要求中国在国际立场上选边站队，中方并没有采取强硬的反制措施，而是清晰表明了合作的合理性、不干涉他国内政以及反对不合理施压的态度，明确两国交往应注重实际合作，不受其他因素干扰。 中方之所以没有反制，核心是因为爱沙尼亚对中国的影响力极小，若采取反制措施，反而会让其有借口向欧盟索要额外支持，得不偿失。 这次访华是时隔十年爱沙尼亚外长首次来到中国，中方此前就表现出了充足的合作诚意，在其访华后不久中方便宣布将爱沙尼亚纳入免签范围，还精心安排了会谈相关事宜，相关部门发言人也公开表示，期待通过这次访问增进双方了解、扩大合作，推动两国关系向好发展。 但察赫克纳却无视这份诚意，会谈中提出不合理要求，离开中国后还接受西方媒体采访，继续以停止与其他国家正常往来为条件，向中国施加压力，上演了一场特殊的访华闹剧。 爱沙尼亚国内正面临着诸多难题，经济上，连续多年出现财政收支不平衡的情况，2024年进出口逆差持续扩大，当年还遭遇电价大幅上涨的问题，资金外流问题凸显。 社会层面，不同族群之间的矛盾较为突出，社会信任度持续下降，不少民众对国家的未来发展缺乏信心，这些困境都成为其对外采取强硬态度的内在原因。 爱沙尼亚对外强硬，背后还有更深层的原因。察赫克纳所属的政党为获取选举优势，其强硬的对外表态，本质是为了迎合部分选民的诉求。同时，该国财政发展高度依赖欧盟的补贴，小到农民的补贴、日常使用的身份识别系统，大到城市基础设施建设，都离不开欧盟的资金支持。 其高调的对外立场，本质是向欧盟、北约争取更多资金和安全支持的手段，立场越激进，越容易获得先进武器部署、安全加固资金等实际好处，这种逻辑也让其陷入了激进对外的循环。 中爱两国在经济上本有不少合作空间，2025年1至7月，中爱双边贸易额134.74亿美元，同比下降4.6%，其中中方对爱方出口32.45亿美元，同比增长15.3%。 但爱沙尼亚却主动破坏这种合作基础，2022年宣布退出中国—中东欧国家“16+1”合作机制，2021年将华为、中兴等中国企业排除在关键基础设施项目之外，还曾表态同意台湾当局以“台北”命名在当地设立非外交性质办事处（至今未落地），刻意给两国关系发展设置障碍。 此前已有类似的例子，立陶宛在2021年因挑衅中国，导致对华贸易大幅萎缩，经济受到严重影响，而芬兰、爱尔兰等欧洲中小国家，采取务实的对外合作方式，既保障了自身安全，也在合作中获得了经济收益。 中国始终坚持不搞选边站队、不接受不合理胁迫的对外原则，爱沙尼亚若继续坚持当前的外交方式，只会逐渐陷入孤立，唯有摒弃偏见、聚焦实际合作，才能实现自身发展，推动两国关系走向良性发展。
