山东菏泽，一男子是家楼下理发店的老主顾，办了会员卡，平时剪头19块，卡里常年剩着四百多。春节时，男子趁着人少去理了个发，图个新年精神。不料，男子剪完到收银台一掏手机，准备刷会员卡，店员却摆手：“过年系统升级，会员卡刷不了，得付现金，39元。”男子一愣，明明卡里有钱，咋就得翻倍？店员指了指收银台角落一张手写的“春节期间暂停使用”纸条，说规矩如此。大过年的，男子不想掰扯，掏钱走人，心里却堵得慌。春节后，他路过特意瞅了一眼，会员协议上根本没这条，那张破纸条早没了影。较上劲的他没嫌事小，为这多掏的20块，把理发店告上了法庭。法院判了。 蒯师傅过日子讲究个实惠，在理发这事儿上，就图个省心和划算，早早就在楼下理发店办了张会员卡，卡里充了钱，每次剪头只要19块钱，比不办卡的普通顾客便宜20块。 这卡他用得顺手，一来二去，卡里常年保持着四五百块钱的余额。 眼瞅着就要过年了，按照老家的规矩，不管男女老少，都得拾掇拾掇，理个发，精神抖擞地迎接新年。 腊月二十八这天晚上，蒯师傅看着理发店的人不那么挤了，就溜达着进去了。 剪完头发，蒯师傅掏出手机，准备调出会员卡的二维码。 这时候，收银的小姑娘看了一眼，却面露难色，小声跟旁边一个像是店长模样的人嘀咕了两句。 然后，店长走过来，脸上堆着笑，但说出的话却让蒯师傅一愣：“师傅，不好意思啊，咱们春节期间会员系统升级，暂停服务。今天这个钱，得付现金，会员卡暂时用不了。” 蒯师傅一听就懵了，问：“系统升级？那得多少钱啊？” 店长指了指墙上的价目表：“今天您这个是普通剪发，非会员价，39元。” 蒯师傅心里顿时就不舒服了，他说：“我是你们的老顾客了，卡里还有四百多块钱呢，怎么就不能用了？再说，我进来的时候，你们也没提前告诉我啊，理完了才说，这不合适吧？” 店长坚持说：“这是店里的规定，春节期间都这样，系统确实用不了，麻烦您理解一下。您看，过年嘛，理发师们都不容易，也没放假。” 蒯师傅是个讲道理的人，但也不喜欢被人“将一军”。 他看了看店里，确实人多，不想大过年的为了二十块钱在理发店跟人吵架，显得自己斤斤计较，压着火，付了现金。 蒯师傅拿着找回的零钱和那把剪得还算精神的头发，闷闷不乐地回家了。 春节过后，有一天，蒯师傅路过理发店，特意多看了几眼，他注意到，店里墙上贴着的《会员协议》上，白纸黑字写得清清楚楚，并没有什么“春节期间暂停使用会员卡”的条款。 他又在店里转了一圈，终于在收银台一个不起眼的角落，看到了一张用A4纸临时打印的手写通知，上面歪歪扭扭写着：“春节期间，会员卡暂停使用，敬请谅解。” 落款日期就是年前那几天。 这下蒯师傅全明白了，这哪是什么“系统升级”？分明就是利用春节涨价，而且专挑会员下手。 蒯师傅认为被商家“算计”了，拿着那张手写通知的照片，再次走进了理发店，想讨个说法。 但理发店把责任推得干干净净，完全没觉得自己有错。 蒯师傅碰了一鼻子灰，他知道跟店里讲理是讲不通了一纸诉状，把理发店告上了法庭，要求退还多收的20元费用，并且因为商家的欺诈行为，要求进行惩罚性赔偿。 法庭上，理发店辩称，春节是特殊时期，用工成本增加，理发店根据市场情况临时调整价格，是市场经营自主权的体现。 而且，店里也张贴了通知，尽到了告知义务。至于“系统升级”，是客观事实，并非有意欺诈。 法院会如何判决呢？ 《民法典》第五百零九条，当事人应全面履行自己的义务。 法院指出，蒯师傅办卡充值，双方即形成服务合同关系。 理发店在春节消费高峰，以“系统升级”为由单方暂停会员卡使用，要求按非会员价支付现金，属于单方变更合同核心条款。 法院任务，鉴于《会员协议》中并未约定春节期间暂停使用，该行为缺乏合同依据，构成违约。 《消费者权益保护法》第八条、第十条规定，消费者享有知悉真情和公平交易的权利。 法院进一步指出，理发店将“暂停通知”张贴于收银台角落，且在服务全程未作口头提示，导致蒯师傅在不知情下接受服务，该告知方式未能有效传递信息，侵害了其知情权。 同时，理发店利用春节消费高峰的刚需心理，在服务完成后才告知加价，迫使消费者接受不公平价格，系设定不合理交易条件，侵害了公平交易权。 此外，《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者有欺诈行为的，应退一赔三，赔偿不足五百元的按五百元计算 本案中，理发店以“系统升级”为名掩盖临时加价之实，且消极隐瞒价格变动信息，诱导蒯师傅在不知需多付20元的情况下接受服务，构成欺诈。 法院认为，理发店除退还20元差价外，还应支付500元赔偿。 最终，法院判决理发店退还20元并赔偿500元，同时承担诉讼费用。 对此，您怎么看？
