2月8日，日本参议院选举结束，高市早苗带领自民党取得碾压式胜利，创下自民党有史以来最强选举成绩，但还没等喝完庆功酒，在野党那边立刻掉了两员大将——野田佳彦和齐藤铁夫双双辞职，宣布退出领导岗位。与此同时，石破茂一句话打破胜选狂欢：“赢了，不代表就能想干嘛就干嘛。”这就是在警告高市。 表面上看，高市赢是赢得干脆利索，对手输得凄惨透彻，没什么争议。但细算这一仗怎么打下来的，问题就大了。野田和齐藤的“中道改革联合”原本是对着高市来的，结果仓促上阵，根基没牢，政策不一，选区协调和宣传稀烂，最后不仅挡不住高市，还自己人对着干。有些选区同一个“联军”互咬，票都给乱了，原本能保的选区也白送。这是战术失误，而非战略问题。 所以两人辞职并不叫突然，而是输到这种地步，不辞才叫奇葩。一个原来有一百多个席位的党，现在一缩再缩，最后总共只剩个几十席，等于直接打回孤零边缘。别说政权，连存在感都快没了。这时候他们只能引咎辞职。 问题是，他们一走，给高市送来的政坛空间太宽了。这就引出下一个问题——高市真的有能力掌控这样一个被夸张放大的政权结构吗？ 回头看高市是怎么上来的，她并非传统那种温和派的标准自民党人，而是一位明显带着右倾立场、主张加快修宪、强军和经济再刺激的人。她是那种想做大事的人，但问题是，太过激进，太右翼，那就危险了。 现在自民党一家独大，这不是加分项，而是风险开始。你握太多权力，犯的错也一并放大。一旦政策方向出问题，没人能顶住调整。而高市手上想推的改革，修宪、军费扩大、财政宽松，每一项都不是小动作。 石破茂的提醒，不光是讲给高市听的，更像说的是整个自民党的气氛。过去自民党内部本就派系复杂，大家表面和谐，私底下都在争。麻生派、岸田系、小泉流，早都摩擦不断。如今高市压着这些“小山头”突围成功，自然引发疑虑：是她的掌控力真那么强，还是大家在等她犯一次大错，到时候一锅端？ 再说政策推进。现在众议院是绝对多，法律上确实没谁能拦住她修宪、拉军费、重构预算结构的想法。但问题在于，民众支持的底线在哪里？如果真要搞一轮“新国家运动”，是否准备好面对经济巨债、外交冷暖、乃至国内安全的层层挑战？高市以“强势”闻名，这两年她秀了不少“转折性语言”，可现实不像嘴上谈兵那么轻巧。 还有一点很刺眼——这场大胜的背后其实没多少选民的热情参与。反而是对在野党的失望、对现状的无奈，才把更多人推向高市阵营。他们是没的选，不是真的支持高市。这样的政权基础，就像盖在沙地上的高楼，初看气派，实则禁不起风浪。 而那两个撂挑子的领头人，虽然退出了舆论中心，但也间接打开了在野重组的大门。从现在到2月18日还有几天时间，如果没能定出新代表、确立新路线，“中道改革联合”就真的成了过渡政党，一轮选战直接回炉，连抬头翻身的资格都要失去。 这次日本政坛整体发生的转向，透露出一个清晰的信号：表面是高市赢了，其实是政坛天平断裂了。没有对手制衡，高市可以肆无忌惮，加速右翼，反而会更加危险。 要知道，日本这几十年来，不是没出现过一边倒的政治力量，从小泉再到安倍，风头也都曾强盛到极点。但一旦把所有资源押在一个人身上，一有闪失，整个盘就是塌的。那时候，不是重新洗牌这么简单，而是真正的不稳定开始发酵。尤其在当下亚洲局势敏感、全球博弈加剧的背景下，日本如果从“制度相抗”过渡到“个体决策”，问题只会一连串叠上来。 高市大胜，是事实，但这不代表，高市可以肆意妄为，石破茂的警告，很清醒，至于高市能否听进去，那就看日本接下来的动作有多激进多右翼了。
