又一位加拿大陪读妈妈出来实锤，证实牢A所言属实。 近期，加拿大陪读妈妈群体因一位博主的言论陷入舆论漩涡，而最新出现的一位陪读四年的妈妈发声，更让这场争议从“隔空对骂”变成了群体内部的撕裂。 不同于全网要么力挺博主、要么为陪读妈妈正名的极端论调，拨开八卦迷雾我们会发现，这背后从来不是“谁对谁错”的简单答案，而是数万母亲在异国他乡被身份、金钱与情感裹挟的真实困境。 这场风波的起点，是博主牢A（又称斯奎奇大王）在直播中的一番言论。 他以所谓“过来人”视角，将欧美陪读妈妈描述为情感空虚的群体，甚至用侮辱性词汇暗示其私生活混乱，还告诫男性不要让妻子独自出国陪读。 这番充满偏见的言论迅速引爆全网，起初绝大多数声音都在批判其以偏概全、消费女性。 多位加拿大陪读妈妈率先发起反击，通过社交媒体话题分享自己的日常，撕碎了“悠闲出轨”的标签。 一位妈妈晒出的作息表足以说明一切：清晨六点起床准备三餐，七点开始往返接送不同时段上学的孩子，白天要处理租房合同、与学校沟通、翻译医疗文件、采购物资，晚上辅导完功课还要整理家务，直到深夜才能拥有片刻私人时间。 她们的日子，是全年无休的“育儿兼后勤总管”，别说所谓的“情感消遣”，连睡个整觉都成了奢侈。 可就在这场集体正名的浪潮中，那位陪读四年的妈妈的发声打破了统一战线。 她直言自己所见的陪读圈确实存在部分乱象，身边有人频繁更换伴侣，将国内丈夫辛苦赚来的生活费当成挥霍资本，甚至觉得“老公在国内说不定也一样”，以此为自己的行为找借口。 这一说法瞬间让舆论反转，也让陪读妈妈群体陷入了“公说公有理，婆说婆有理”的尴尬境地。 事实上两种极端现象的并存，恰恰揭露了陪读妈妈群体的真实生态，她们并非单一标签能定义的群体，而是被现实压力分割成不同模样的个体。 争议背后，那些被忽视的制度性困境，才是问题的核心。 在加拿大，绝大多数陪读妈妈持有的是旅游签证，这意味着她们被明确禁止从事正式工作，经济来源完全依赖国内家庭，却要独自承担所有育儿与生活责任。 这种“被动依附”的状态，让她们陷入了多重夹缝，经济上通货膨胀持续走高，一根黄瓜两加元、一次打车起步价九十九加元，一年开销动辄三十五万人民币，存款像流水般消耗。 身份上，私下做代购、带寄宿生赚点补贴都要提心吊胆，生怕被举报导致孩子签证失效；情感上，与国内丈夫长期分居，文化差异让她们难以融入当地社会，社交圈极度狭窄，孤独感如影随形。 更值得警惕的是，这场争议已经被流量裹挟，甚至出现了虚假信息误导舆论。 说到底，牢A的言论之所以能引发轩然大波，本质是戳中了跨国家庭的情感痛点与制度漏洞。 个别陪读妈妈的失序行为不该被放大为群体标签，而大多数妈妈的辛苦付出，也不能掩盖现实中存在的问题。 当我们争论“谁在说谎”时，更该关注的是，如何让这些为孩子牺牲事业与生活的妈妈，在异国他乡拥有合法的工作权利、完善的支持体系，让她们不必在孤独与依附中考验人性。 随着低龄留学热潮升温，未来五年陪读妈妈群体可能再增四成。 这场争议不该成为一场转瞬即逝的八卦狂欢，而应成为推动改变的契机，给陪读妈妈多一些制度保障，少一些标签与偏见，才是对这份跨国育儿付出的最大尊重。
