梅德韦杰夫：有核国家将继续增加，俄罗斯使用特殊武器对乌克兰进行报复的可能是存在的！ 近期，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫的相关表态，再次将全球目光聚焦于核威慑与俄乌冲突的交织地带。 不同于单纯渲染冲突升级的声音，这番言论更像是俄罗斯对当前国际格局的战略宣言，既藏着对西方制衡的底气，也悄然揭开了全球安全秩序的深层裂痕。 要理解这番言论，首先不能脱离俄乌战场的最新态势，进入2026年1月，冲突已从正面拉锯转向更残酷的“精准消耗战”。 俄军在1月23日至24日对基辅、哈尔科夫等城市发动新一轮饱和打击，用“无人机诱饵+导弹主攻”的战术，让乌克兰能源系统再度陷入“自2022年以来最严峻的危机”，基辅近五分之一人口因停电停暖逃离。 而更早之前的1月9日，俄军第二次动用“榛树”高超音速武器，精准打击利沃夫飞机修理厂，即便未携带实弹，也实现了“技术碾压式威慑”，乌克兰雷达全程无法捕捉信号，美制“爱国者”防空系统形同虚设。 这种“非致命却够震撼”的打击方式，正是梅德韦杰夫口中“特殊手段”的现实注脚，军事专家的解读一针见血：俄军此举是故意模糊常规打击与特殊打击的界限，用技术优势传递“我想打哪就打哪”的警告。 结合1月阿布扎比三方会谈的僵局，俄美乌在领土归属等核心问题上毫无共识，俄军的战术选择和高层表态，本质上是用威慑力打破谈判僵局，迫使西方正视其核心诉求。 毕竟在战场胶着、西方持续军援的背景下，常规作战的成本越来越高，用“特殊手段”的可能性释放施压，成为俄罗斯的重要博弈筹码。 而关于“有核国家将继续增加”的判断，更像是俄罗斯对全球安全生态的精准预判，背后藏着多重战略考量。 年初美军突袭委内瑞拉、抓捕马杜罗的事件，成为梅德韦杰夫表态的重要背景。 他当时就直言，委内瑞拉作为无核国家，面对大国军事行动毫无反制能力，这一“血的教训”会让更多国家重新审视安全保障的核心。 这种叙事并非空穴来风，当国际法难以约束单边军事行动，当常规力量差距无法弥补，部分国家自然会萌生寻求终极威慑手段的想法。 更关键的是，全球核军控体系正面临前所未有的挑战。美俄间仅存的《新削减战略武器条约》将于2026年2月5日到期，且续约无望，这意味着全球核力量制衡的最后一道枷锁即将消失。 在这样的背景下，梅德韦杰夫的言论不仅是对现实的描述，更是对西方的战略反击，既然西方无视俄罗斯的安全关切，既然军控框架名存实亡，俄罗斯便不再刻意掩饰对核威慑价值的认同，甚至间接为其他国家的安全选择“定调”。 这种做法虽能强化俄罗斯的战略立场，却也让核扩散风险急剧上升，但我们必须清醒地认识到，俄罗斯的“威慑叙事”存在明显的现实困境。 所谓“特殊手段报复”，更多是战略威慑而非实战计划。俄军两次动用“榛树”导弹均使用惰性弹头，就是为了保留升级余地，避免冲突彻底失控。 毕竟一旦突破常规打击的底线，引发的连锁反应绝非俄罗斯能够掌控，西方的反制措施也会瞬间升级，这与俄罗斯寻求“可控冲突”的目标相悖。 而核扩散的“潘多拉魔盒”一旦打开，受损最大的其实是包括俄罗斯在内的所有大国。 绝大多数国家不具备发展核武库的技术和经济实力，即便拥有核武器，也难以构建完整的威慑体系，最终只会让地区冲突的不确定性陡增。 就像当前的俄乌冲突，即便双方都有强大的常规力量，持续的消耗也已让两国民生承压，若核威慑介入，全球将面临不可预估的灾难。 从本质上看，梅德韦杰夫的言论是俄罗斯在内外压力下的战略发声：对内凝聚民族共识，对外制衡西方扩张，同时为俄乌冲突的谈判桌上增加筹码。 但这番言论也暴露了当前国际秩序的脆弱性，当强权逻辑凌驾于规则之上，当军控体系逐步瓦解，安全便陷入“以暴制暴”的恶性循环。 未来俄乌冲突的走向不仅取决于战场态势，更取决于大国间的战略克制，《新削减战略武器条约》的到期窗口、西方对乌援助的力度调整、三方会谈的后续进展，都将影响俄罗斯的战略选择。 而全球更需要警惕的是，核威慑绝不能成为解决冲突的手段，重建军控体系、回归对话谈判，才是破解安全困境的唯一出路，否则核扩散的阴影与冲突升级的风险，终将让全人类付出沉重代价。
