英国前首相苏纳克1月25日发文说：“将对美国的依赖换成对中国的依赖，这是错误的。英国与我们的盟友需要打造自身的硬实力储备。” 现在的大形势是，工党斯塔默政府正忙着推进中英务实合作，欧洲不少国家也都在主动跟中国释放善意，苏纳克这时候跳出来说这种话，跟当下的潮流完全不合拍。 斯塔默自2024年7月上任以来，态度很明确，就是要跟中国搞务实合作，毕竟英国经济现在不太景气，勉强维持收支平衡，急需靠和中国的贸易往来提振经济。 这大半年里，斯塔默政府已经派了5名部长级官员访华，就是为了稳住两国关系，打通合作渠道。 更关键的是，斯塔默本周就要率团访华了，这可是自2018年特雷莎·梅访华后，英国首相时隔8年再访中国，重视程度不言而喻。 这次访问的代表团规模不小，差不多60人，财政大臣里夫斯、商业和贸易大臣彼得·凯尔这些核心官员都要随行，还有汇丰银行、帝亚吉欧、捷豹路虎这些英国大企业的高管也会一起去。 目的很明确，就是要重启中英“黄金时代”的商业对话，把英国的金融服务、豪华汽车、威士忌这些产品更多地卖到中国，抢占中国这个大市场。 英国企业对这次合作也盼了很久，有企业代表就说，12个月前根本没法跟中方进行任何接触，斯塔默政府上台后，双方的沟通才发生了质的飞跃。 而且为了配合合作，英国还特意简化了中国投资者在英格兰北部和苏格兰地区的项目审批流程，之前拖了七年的中国驻英使馆新馆舍规划，也正式获得了批准，这些都是实打实的善意信号，就是想让中英合作能顺顺利利推进。 再看欧洲那边，各国也都在忙着跟中国拉近关系，形成了鲜明对比。法国总统马克龙去年12月刚访华，下个月德国总理默茨也要去中国，加拿大总理卡尼本月初也访问了中国。 达沃斯论坛上，法国总统马克龙直接说欧洲需要中国在关键领域的投资，法国还列出了量子计算、生物科技、可再生能源等12个优先合作领域；德国经济部长也表态，愿意就电动汽车电池标准和中国开展技术对话。 欧洲各国都清楚，跟中国合作不是依赖，而是互利共赢，能给自己的经济发展找新路子。 就在这样的大背景下，苏纳克这番话就显得格外僵化。他把英国和中国的合作说成是“依赖”，完全无视了合作的本质是互相需要。英国需要中国的市场、投资和合作机会来盘活经济，中国也能从合作中获得所需的技术、产品和市场互补，这根本不是单方面的依赖。 而且保守党过去几年对中国的政策本就走了弯路，约翰逊、特拉斯和苏纳克执政时，把中国视为“敌对国家”，搞对华关系“深度冻结”，结果让英国企业错失了很多机会，经济也没得到任何好处。 苏纳克现在提“打造自身硬实力储备”，听起来有道理，可实际上就是回避问题。英国当下的问题不是缺乏硬实力规划，而是之前的对华政策太极端，把合作的路子堵死了。 斯塔默政府现在做的，就是纠正之前的错误，重新打开合作大门，这是符合英国国家利益的。保守党不仅不反思自己过去的政策失误，还反过来指责工党的务实合作，本质上就是对华认知僵化，没法接受中国的发展和中英合作的必然趋势。 这背后更核心的是英国政坛的内部分歧，工党和保守党在对华政策上完全不是一个路子。 工党主张“务实、成熟”，认为无视中国只会让英国更贫穷、更不安全，斯塔默甚至觉得前几任首相不去中国就是失职；而保守党还抱着老观念，要么搞对抗，要么唱反调，看不到合作的好处。 就算在保守党内部，恐怕也不是所有人都认同苏纳克的说法，只是现在保守党处于在野位置，只能靠这种逆势表态刷存在感，试图影响工党的政策。 而且这种分歧已经开始影响英国的合作节奏。虽然斯塔默政府态度坚决，但保守党的杂音可能会让中方企业对合作前景产生顾虑，也会让英国国内企业无所适从。 要知道，2025年中欧进出口总额已经增长了3.2%，欧盟有47%的会员企业计划未来两年增加对华研发投入，很多欧洲国家都在抓紧和中国合作的机会，英国如果因为内部分歧错失良机，最后受损的还是自己。 苏纳克的言论也暴露了保守党在对华政策上的无措，除了拿“依赖”“硬实力”这些空话说事，根本拿不出能让英国经济脱困的实际办法。 现在的国际形势很清楚，合作共赢是主流，任何国家都不可能靠单打独斗发展，也不能靠绑定单一盟友过日子。英国要想摆脱经济困境，就得放下僵化认知，统一内部意见，跟着务实合作的潮流走。 斯塔默这次访华被视为中英关系的关键节点，能不能为未来两三年的合作定调，很重要。但只要英国政坛的内部分歧不解决，保守党的僵化认知不改变，中英合作就难免会受到干扰。 毕竟企业合作最需要稳定的政策环境，一会儿搞冻结，一会儿搞合作，一会儿又出来唱反调，只会让大家不敢放手投入。
