《金钱心理学》的作者MorganHousel，在他的新书《TheArto

《金钱心理学》的作者 Morgan Housel，在他的新书《The Art of Spending Money》中，谈到了一个许多家长都很关注的问题。我们该如何用金钱帮助孩子，却又不把孩子宠坏？书中提到，查理·芒格曾被一位富有的朋友问过：如果给孩子一大笔钱，会不会毁掉他们的动力？芒格回答：“当然会。”“但你还是得这么做。”朋友问：“为什么？”他说：“因为如果你不给，他们会恨你。”这段对话听起来残酷，却真实。很多家长经常被夹在两个选项中：给钱，可能削弱孩子的动力。不给，又可能被视为剥夺。其实，这并不只是富人的烦恼。数据显示，近 6成的美国父母，在过去一年里为 18–30 岁的孩子提供了经济支持。 Morgan Housel 认为，这不是一个能靠计算解决的问题，而是心理问题。他认为，金钱与孩子之间最大的风险，并不是花得多或少，而是把“结果”给得太早。当父母习惯用金钱物质去替代生活中的摩擦、延长满足的等待时，孩子会慢慢觉得，住得好是应该的，用得好是正常的，生活本来就该这么舒服。然而，未来他们的人生路上，一旦出现落差，任何低于童年水平的生活，都可能被他们感知为“失败”。结果是，一点不顺遂就很难受。因此，作者反复提醒父母：尽量不要让孩子的生活标准，跑在他们的能力前面。我自己的感受也很接近作者的想法。我觉得我孩子现在的生活条件，已经足够好了。虽然，再多花点钱，或许能过得更舒适。但我常常会想，真的有这个必要吗？我从小在三居室的老公寓里长大，后来又住挤到不能再挤的宿舍，对居住空间其实一直很有弹性。大 House 虽然是我的心头好，但哪天再回去住公寓，我一点问题也没有。上一次带孩子回我爸妈家，我们四个人就挤在两个小房间里，那两个房间加起来还没有美国 house 的主卧大。但孩子并没有觉得“条件差”，反而觉得很有意思。他们虽然会觉得住4-5星的酒店很棒，但如果回去还是会很乐意住我爸妈家。后来我更确认了，让孩子体验不同尺度的生活，也是一种重要的教育。我希望他们看到的是：生活可以有不同形态，我们都能适应。物质舒适，也不是唯一的快乐来源；快乐也可以来自新鲜感、亲友陪伴，以及不同的体验本身。