英国外交大臣拒绝回应美国是否违反国际法，曾经的“日不落帝国”，如今面对美国连一句公道话都不敢说。 当地时间1月5日，英国下议院的一场讲话把国际舆论的焦点再次拉到了委内瑞拉局势上。 面对各党派议员接二连三的追问，外交大臣伊薇特·库珀始终绕着圈子不肯正面回应，到底美国对委内瑞拉的军事行动算不算违反国际法。 她嘴里反复念叨的，就只有“当务之急是避免局势进一步动荡”，还顺带踩了马杜罗政权一脚：“大家没必要为这个政权多年来的破坏惋惜。” 最后把皮球踢给美国，让对方自己阐明行动的法律依据。 这波操作看下来，谁都能看出来——英国不是回答不了，是根本不想回答。 当地时间1月3日凌晨，美国突然对委内瑞拉发动空袭，二话不说就抓获了总统马杜罗和他的妻子弗洛雷斯，直接押送到了美国。 1月4日两人抵达纽约，现在正面临着毒品走私和武器相关的指控。 消息一出，不少国家和国际组织都站出来谴责美国的行为，说这明显违反了国际法和《联合国宪章》的基本准则。 中国外交部也明确表态，强烈谴责美方的单边非法霸凌行径，呼吁美方确保马杜罗夫妇的人身安全，立即释放他们，停止颠覆委内瑞拉政权，靠对话谈判解决问题。 可就在这么多声音都在质疑美国违法的时候，作为美国“铁杆盟友”的英国，却选择了装聋作哑。 其实不止外交大臣，英国首相斯塔默之前的表态也很耐人寻味，一开始急着撇清关系说“我们没参与”，后来被追问又只说“国际法很重要”，始终不肯批评美国一句。 这种遮遮掩掩的态度，就是为了维护所谓的“英美特殊关系”。 脱欧之后，英国把大量政治和外交资源都押在了美国身上，生怕得罪这个盟友，哪怕对方做的事情明显违反了自己嘴上标榜的国际法原则，也只能硬着头皮装看不见。 更有意思的是，英国不是唯一一个这样做的西方国家。 德国总理说对美国干预的法律评估“很复杂”，意大利总理甚至发明了“防御性干预是合法的”这种荒唐说法，欧盟委员会主席则只提“支持民主过渡”，对美国的违法行径避而不谈。 这些西方国家嘴上天天把“国际法”“国家主权”挂在嘴边，可真到了自己盟友破坏规则的时候，一个个都选择性失明。 这种双重标准，其实就是把国际法当成了自己的工具，符合自己利益的时候就拿出来说事儿，不符合的时候就弃之如敝履。 这种双标行为有什么影响？往小了说，会让委内瑞拉局势变得更加复杂，当地民众已经因为空袭遭受了伤亡，接下来的动荡只会让更多人受苦。 往大了说，这会严重破坏国际秩序。 如果大国都可以随意绕过国际法，对其他主权国家动武、抓捕他国元首，那世界上的中小国家都将没有安全感，以后类似的冲突只会越来越多。 美国之前入侵伊拉克、推翻利比亚政权，最后都让那些国家陷入了长期的混乱，现在又想在委内瑞拉故技重施，这种霸权逻辑只会给世界带来更多灾难。 国际法的意义，就在于约束所有国家的行为，不管是大国还是小国，都应该遵守同样的规则，尊重彼此的主权和领土完整。 试想一下，如果每个国家都可以凭着自己的实力为所欲为，那整个世界不就乱套了吗？普通老百姓想要的安稳日子，也就成了奢望。 我们之所以关注这件事，不只是在看国际上的风云变幻，更是在关注我们所处的这个世界，能不能有一个公平合理的发展环境。 那些被西方国家肆意践踏的规则，看似离我们很远，其实和每个人的生活都息息相关。 国际局势稳定了，全球经济才能正常发展，我们的生活才能更有保障。 另外，这件事也让我们看清，所谓的“西方价值观”并不是什么普世真理，他们的核心永远是自己的利益。 我们不能被那些空洞的口号所迷惑，要认清霸权主义和双重标准的本质，坚定地支持维护国际公平正义的力量。 【评论区聊聊】未来的世界，应该是多极化的，每个国家都有平等的话语权，而不是由少数几个大国说了算。 （信源：英国外交大臣拒绝回应美国是否违反国际法——今日俄罗斯RT）
