美国又又又退群了，而且一退就是66个！ 美国这波“退群”操作直接刷新了纪录，一退就是66个国际组织。 当地时间1月7日，特朗普签下总统备忘录，一句话就给35个非联合国组织和31个联合国组织判了“死刑”，理由很简单——不符合美国利益。 这些被踢出局的组织，其实都是管正事的，气候变暖要靠它们协调，劳工权益要靠它们维护，人口问题要靠它们研究，就连推动多元化平等的相关工作也离不开它们。 可在特朗普政府眼里，这些全成了“多余的负担”。 美国国务院发声明的时候说得挺冠冕堂皇，一会儿说这些机构职能重复、管理混乱，一会儿说浪费资源、运作不善。 他甚至还倒打一耙，说这些组织被“反美势力”控制，威胁到了美国的主权和繁荣。 这话听着唬人，可稍微琢磨琢磨就知道，全是借口。 要知道，美国可不是第一次干这种事了，之前退出《巴黎协定》、联合国教科文组织、人权理事会的时候，用的都是差不多的套路。 核心就一个——只要国际规则不合自己心意，就直接掀桌子。 这些被退出的组织里，有不少是联合国框架下的关键机构。 比如联合国文明联盟、人类住区规划署、拉丁美洲和加勒比经济委员会这些，都是全球治理体系里的重要组成部分，负责的都是跨国家、跨地区的公共事务。 就说气候相关的机构，全球变暖是全人类的事，不是哪一个国家能单独解决的，这些组织本来是协调各国减排、分享环保技术的平台。 美国一退出，相当于把自己的责任甩得干干净净。 还有那些关注劳工和人口的组织，是保障弱势群体的权益，推动全球共同发展，可在特朗普政府看来，这些“多元化”“觉醒”倡议会束缚美国的手脚，影响所谓的“国家利益”。 美国口中的“国家利益”，根本就是霸权主义的遮羞布，只要国际组织不能任由它摆布，不能让它单方面占便宜，就会被贴上“有害”的标签。 这些年，美国在“退群”的路上越走越远，从贸易协定到国际公约，从卫生组织到气候协议，只要不符合“美国优先”的逻辑，就毫不犹豫地退出。 这种做法看似是为了维护自身利益，其实是在破坏全球合作的基础。 国际组织的存在，本来就是为了让各国通过协商解决共同问题，小到跨境污染，大到全球疫情，都需要各国携手应对。 美国作为全球最大的经济体，不仅不承担大国责任，反而频频破坏国际规则，把多边合作当成满足自身私欲的工具，高兴了就参与，不高兴了就退出。 这种出尔反尔的行为，已经让美国的国际信誉一落千丈。 之前美国退出世界卫生组织的时候，就遭到了国际社会的广泛批评，联合国秘书长都表示遗憾，欧盟更是直接指出这种做法会破坏全球公共卫生安全。 这次一次性退出66个组织，更是把单边主义的嘴脸暴露无遗。 更值得注意的是，美国这次退群，还带着强烈的“意识形态对抗”色彩。 特朗普政府一直在国内打压所谓的“觉醒文化”，整治高校的多元化项目，现在又把这种国内的文化斗争延伸到国际领域，把推动多元化的国际组织当成敌人。 这种把意识形态凌驾于全球利益之上的做法，只会让全球治理陷入混乱。 世界本来就是多元的，不同国家、不同文化之间需要相互包容、相互尊重，国际组织推动多元化和平等，是为了让更多人受益，这也是人类文明进步的方向。 美国为了维护自身的霸权地位，连这种基本的道理都不顾，实在是倒行逆施。 其实大家心里都清楚，美国退群的真实原因，根本不是什么机构冗余、管理不善，而是这些组织无法再让美国随心所欲地掌控。 随着发展中国家在国际舞台上的话语权不断提升，美国再也不能像以前那样左右国际组织的决策，不能再单方面制定规则让别人遵守。 当国际组织的决策不符合美国的霸权逻辑时，退出就成了它的惯用手段。 这种做法不仅会让全球治理体系出现诸多空缺，还会引发连锁反应，让更多国家对多边合作失去信心。 之前美国退出《巴黎协定》，不仅导致全球减排进程受阻，自己国内的极端天气也越来越频繁。 加州的大规模山火、墨西哥湾的飓风，都给美国带来了巨大的经济损失和人员伤亡。 这次退出这么多涉及民生和发展的组织，最终伤害的还是美国民众的利益。 这个世界需要的是合作共赢，而不是零和博弈；需要的是相互尊重，而不是霸权欺凌。 【评论区聊聊】只有各国都承担起自己的责任，遵守国际规则，才能共同应对人类面临的各种挑战，才能让世界变得更加美好。 （信源：特朗普指示美国退出66个国际组织——新华社）
