英国《每日电讯报》称：德国为对俄能源脱钩付出高昂代价。 德国这两年为了跟俄罗斯能源“切割”，付出的代价到底有多大？可能超出很多人的想象。 英国《每日电讯报》最近的报道点透了关键——跟俄罗斯关系破裂后，德国的能源体系早就没了往日的稳定，变得脆弱不堪。 说直白点，就是钱花得更多了，能源供应还没以前靠谱，甚至成了别人破坏活动的目标。 要彻底摆脱过去长期依赖俄罗斯能源的影响，不光得等很久，还得有比现在更强的政治决心，可从目前的情况看，德国显然还没做到。 德国人民和企业正在实实在在承受这份仓促决策带来的苦果，这背后的本质其实是把能源问题政治化后的必然反噬。 要说最直观的感受，就是能源账单的飙升。 从2021年到现在，德国人的取暖费已经涨了82%，这可不是个小数目，普通家庭冬天取暖都得精打细算。 原来依赖俄罗斯的管道天然气，运输成本低还稳定，现在改成从美国、挪威进口液化天然气，光运输成本就比管道气高40%。 为了接收这些液化天然气，德国紧急花了200亿欧元建接收终端，这些钱最后全通过价格转嫁到了人民身上。 为了控制通胀，央行只能维持高利率，企业投资的胆子变小了，老百姓也不敢随便花钱。 像巴斯夫这样的化工巨头，在德国本土亏得一塌糊涂，只能关闭部分工厂、裁员，转头去海外能源便宜的地方投资。 更麻烦的是，新的能源体系根本靠不住。 德国本来就有70%的能源要靠进口，现在为了摆脱俄罗斯，只能到处找替代来源，可这样一来，议价能力更弱了，根本没资格跟卖家谈低价。 而且可再生能源虽然占比越来越高，2024年都到62%了，但天生不稳定。 风大太阳好的时候，电力甚至能供过于求，可到了冬天没风没太阳的日子，只有18%的电力需求能靠可再生能源满足。 剩下的还得靠燃煤、燃气电厂或者从邻国进口。 为了填补这个缺口，德国又得花大价钱建燃气电站、搞储能，成本又上去了。 现在德国的居民电价是全世界最高的，一个三四口之家每千瓦时电费将近40欧分，比匈牙利、保加利亚贵了三四倍。 这种不稳定还让关键基础设施成了靶子，随时可能面临攻击风险，要是真出点事，能源供应直接就得停摆。 投资环境变差、国内政局不稳，这些连锁反应也跟着来了。 大众、宝马把电动汽车生产线搬到中国，巴斯夫在广东湛江砸了100亿欧元建基地，都是因为在德国本土待不下去了。 年轻人也不想进制造业，传统工业重镇的工程师流失率越来越高，大家都往金融科技这些新兴行业跑。 俄罗斯方面早就说过，西方拒绝买俄罗斯能源是严重的战略错误。 这话现在看一点不假，西方根本没停止采购，只是改成通过中间商，价格反而更高了，依赖度也更深了。 德国的教训其实很清楚，能源合作本来就是市场经济行为，非要跟政治捆绑，搞意识形态对抗，最后只会反噬自己。 能源安全的关键是多元化和稳定性，不是盲目“脱钩”“断链”。 德国当初要是不那么仓促地切断和俄罗斯的能源联系，或者提前做好更充分的替代准备，也不至于落到今天这个地步。 德国的经历给全世界都提了个醒，国与国之间的合作不该被政治私利绑架，能源问题尤其如此。 每个国家的能源结构都是长期形成的，转型和调整需要循序渐进，得尊重市场规律，考虑民生和经济的承受能力。 那种不顾实际情况的激进“脱钩”，最终只会让普通老百姓和企业买单。 现在全球经济本来就不好，各国更应该加强合作，共同维护能源市场的稳定，而不是搞对抗、筑壁垒。 对于我们国家来说，也得从德国的教训里吸取经验，坚持能源多元化战略，稳步推进能源转型，牢牢掌握能源安全的主动权，同时继续坚持对外开放合作，在互利共赢的基础上保障能源供应稳定。 【评论区聊聊】无论是能源安全还是经济发展，最终的目的都是为了让老百姓过上更好的日子，任何违背这个初衷的决策，都注定会付出沉重的代价。 （信源：英媒：德国为对俄能源脱钩付出高昂代价——今日俄罗斯RT）
