丹麦首位美女首相施密特，金发披肩身材超好，却在回忆录中自曝，20年前被法国前总统

丹麦首位美女首相施密特，金发披肩身材超好，却在回忆录中自曝，20年前被法国前总统桌子下抓大腿。   一则尘封近二十年的跨国政坛丑闻，因为一本回忆录被重新摆到公众面前。   主角是丹麦历史上首位女首相托宁-施密特，那位以高挑挺拔身材、金发披肩形象闻名，总爱穿修身裤配高跟鞋凸显优雅气质的女性政客。   而另一位主角则是已故的法国前总统德斯坦。   施密特在书中白纸黑字写着，当年在法国驻哥本哈根大使馆的晚宴上，德斯坦就坐在她旁边，突然从桌子底下抓住了她的大腿。   她用“太疯狂了”形容当时的感受，脑子里一片空白，只能靠换个座位才结束了这场尴尬又屈辱的遭遇。   那时是2002年或2003年，两人的身份地位有着天壤之别。   德斯坦已经70多岁，顶着欧洲理事会主席的头衔，在欧洲政坛呼风唤雨，是实打实的大佬级人物。   而施密特才30出头，刚在政坛崭露头角，还只是个没什么话语权的政治新人。   那场晚宴也不是普通的社交场合，是德斯坦主持的、专门为起草欧盟宪法召开的欧洲公约会议相关活动。   2021年，施密特接受采访时也说：“放在今天，这毫无疑问就是性骚扰，但在当时的环境里，大家对这种行为的界定完全不一样。”   可不一样不代表没问题，她坦言自己当时特别愤怒，那种被冒犯的感觉至今都没忘。   可能有人会觉得，这不过是陈年旧事，当事人之一都已经去世，再翻出来没什么意义。   但只要稍微琢磨一下就知道，这事儿远不止“大佬欺负新人”那么简单。   德斯坦当时的身份可不一般。   欧洲理事会主席这个职位，负责主持欧盟国家元首的会议，推动议题进展，还要代表欧盟处理外交安全相关事务，是手握实权的顶层人物。   这种身份带来的不仅是光环，更有碾压式的权力优势。   施密特作为参会的新人，面对这样一位政坛巨擘的突然冒犯，除了默默躲开，似乎没什么更好的选择。   她不敢当场发作，也没法事后追责，毕竟在那个年代的政坛，女性本就处于弱势，质疑一位资深大佬的行为，很可能会断送自己刚刚起步的政治生涯。   更值得注意的是时代背景带来的差异。   查资料能发现，欧盟在2002年确实出台过反性骚扰的指令，明确禁止职场中的性别骚扰，要求成员国保护受害者权益。   可指令归指令，实际落地效果却差得远。   当时欧洲不少国家对性骚扰的认知还很模糊，很多人把这种不当肢体接触当成“社交礼仪”或者“无伤大雅的玩笑”。   受害者站出来发声，不仅难得到支持，反而容易被指责“小题大做”。   施密特说“那是一个不同的时代”，这句话里藏着多少无奈只有她自己清楚。   而且这也不是德斯坦第一次被指控性骚扰，之前就有多名女记者站出来说过类似经历，只不过都被他的律师否认了。   这说明在当时的权力圈层里，这种对女性的冒犯可能并不是个例，而是被权力掩盖的普遍现象。   换个角度看，这起事件暴露的核心问题，是权力不对等环境下的性别霸凌。   不管是政坛还是其他领域，只要存在明显的权力差距，弱势一方就容易成为被侵害的对象。   德斯坦之所以敢在公开场合如此放肆，就是觉得自己的权力可以凌驾于他人的尊严之上，认定对方不敢反抗、也无力反抗。   这种心态才是最可怕的，它会让权力变成伤人的利器，破坏公平公正的基本准则。   施密特后来能成为丹麦首位女首相，靠的是自己的能力和努力，但这段早年的遭遇，也让我们看到女性在政坛打拼的不易。   她们不仅要和男性竞争对手比拼实力，还要应对这种来自权力顶层的无端冒犯，要付出比男性更多的代价才能站稳脚跟。   这起事件从来都不是简单的“桃色新闻”，它撕开的是权力不对等下的性别困境，反映的是社会对性骚扰认知的时代变迁。   施密特的愤怒，是对个人尊严被侵犯的本能反抗，而她多年后的发声，则是对社会公平正义的呼唤。   ‌【评论区聊聊】希望这样的丑闻能越来越少，希望每个身处职场的人都能被尊重，希望权力永远是维护公平的工具，而不是伤害他人的武器。 （信源：丹麦首位女首相指控已故法国前总统近20年前对她性骚扰：“我非常愤怒”——环球网）