江西萍乡，84岁的何大爷有6个女儿和1个儿子，平时跟着儿子一起生活，可小女儿从香港回来后，觉得哥哥嫌弃父亲，还只让他吃剩菜，便联合几个姐姐讨伐哥哥，最终导致哥哥妻离子散。哥哥何先生气得直掉泪：我赡养父亲这么多年，我倒成了不孝子！？ 何先生有5个姐姐1个妹妹，作为家里唯一的男孩，何先生本应该得到所有人的支持和扶持，可现在，他却因为赡养问题，被父亲和姐姐妹妹联合声讨了。 何先生的父亲何大爷已经84岁了，他年纪大了身体不好，手脚都不太利索，平时和何先生及妻子一同生活。 何大爷脾气暴躁，心里一不高兴就会挂在脸上，对人破口大骂，何大爷的儿子何先生遗传了何大爷，脾气和他一模一样。 以前老伴在的时候，有她从中调和，何大爷和儿子之间的矛盾还可控制，自从老伴不在后，何大爷和何先生就经常吵架。 原本父子之间没有隔夜仇，爷俩就算偶有争吵，何先生该尽的孝也一点没少。 可自从何大爷的小女儿从香港回来后，爷俩之间就闹翻了。 原来，何小妹回来后到何先生家吃饭，吃饭时，何大爷没有上桌，一个人在电视旁边的小桌上单独吃饭，并且父亲的碗里只有一点剩菜。 何小妹当即发作了，称哥哥虐待嫌弃老人。 何先生的暴脾气犯了，和妹妹吵了起来。 原来，何先生并不是不给父亲吃好的，是父亲上顿的菜没吃完，他要给父亲夹菜，父亲鼻子不是鼻子，眼睛不是眼睛的，说他的菜没吃完，弄多了他又吃不了。 不让父亲上桌，是因为父亲之前留下了后遗症，吃饭的时候手会哆嗦，筷子上粘的饭粒会掉进菜里。而且，以前他一家人一直都是这样吃饭，父亲从来没有表示过不满。 可是妹妹不依不饶，非说何先生不孝顺，最后甚至将矛头对准了嫂子。 何大爷原本和儿子并没有太大的矛盾，女儿一回来，他觉得有人给他撑腰了，顿时底气十足，开始向女儿诉苦，说儿子经常骂他，不给他好脸色。 何小妹听了父亲的诉苦，便火力全开，和哥哥吵了起来。 何先生气得直哆嗦，自己赡养爹娘这么多年，现在竟然被妹妹指责不孝顺。 何大爷有女儿撑腰，颤颤巍巍跑到何先生跟前，梗着脖子说：打死我、打死我！ 过后，何大爷又和其他人诉苦，说儿子对他不好，最近经常要打他。 争吵期间，何小妹又说，真正赡养父亲的是自己，因为自己借钱给何先生，何先生赡养父亲用的是自己借给他的钱产生的利息。 原来，几年前何先生想买车，何小妹曾经借了11万多给何先生，何先生因为条件不好，到现在还有9.5万没还。 因为频频发生矛盾，何先生的妻子便劝何先生，说小妹之前借钱给他们，对他们家有恩，让何先生不要和她吵。 妻子这样说，何先生心里憋屈万分，妹妹刚回来的时候戴了一条项链，说他们那里女人都这样打扮，还说何先生他们是乡下人，不懂。 现在，妻子也不和自己一条心，难道妹妹借给自己钱，自己就要低她一等吗？ 何先生心里憋的一口气怎么也出不出来，就和妻子吵了起来，妻子受了委屈，竟然直接离家出走了。 如此一来，何先生家做饭的人都没有了，家里顿时陷入混乱。 与此同时，何小妹又联合几个姐姐，上调解栏目曝光哥哥，何大爷也作证，说儿子对他不好。 何先生委屈地眼泪在眼眶里打转，为了赡养父母，他吃了真么多年的苦，现在老婆跑了家散了，却得了一个不孝的罪名。 何先生悲愤地说，既然妹妹孝顺，就把父亲接到她家去赡养，自己愿意出赡养费。 妹妹一下子顿住了，过了一会说，只要父亲愿意跟她去香港，赡养就赡养，但是，何先生得把之前借她的钱还回来。 从法律角度来分析，赡养父亲不止是何先生一个人的事，6个姐妹同样有赡养老人的义务。 依据《民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 何先生多年来与父亲共同生活，承担了主要的赡养责任，尽管父子间偶有争吵，但他并未停止履行赡养义务。 妹妹指责哥哥虐待嫌弃老人，却未考虑到哥哥的实际付出和背后的原因，一味地争吵只会加剧家庭矛盾。 《老年人权益保障法》也规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 何先生和父亲因脾气暴躁产生矛盾，妹妹回来后未全面了解情况就激化矛盾，不利于家庭关系的和谐，也未真正保障老人的权益。 想到，何大爷在有女儿撑腰的情况下，下情绪激动指责儿子，进一步加剧了家庭矛盾。 如果做女儿的真孝顺，就应该帮助何先生共同承担起赡养老人的义务，而不是站在道德制高点，指责真正履行了赡养义务的人。 最后，何小妹曾借给何先生11万多元，何先生尚有9.5万未还。 根据《民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。 何先生借了妹妹的钱，还钱是天经地义，但是，何小妹将还钱和赡养混为一谈，即便要回了钱，伤了兄妹之间的情分，未免得不偿失。
