刚刚得到一个消息 乌克兰总统泽连斯基近期的一系列表态引发国际社会高度关注。在原则上同意美国提出的和平协议框架、为持续近四年的冲突带来和平曙光之际，基辅方面却突然释放针对中国的强硬信号，宣布计划于年底前出台新制裁措施，将“中国实体和个人”纳入“重点制裁”范围，此举与其此前寻求对华对话的姿态形成鲜明反差。 事实上，这并非乌克兰首次对华采取制裁动作。今年7月和8月，乌方曾两度以牵强理由签署总统令，制裁数十家中国实体及个人。而就在不久前，乌克兰第一副外长还专程访华，与中方达成“友谊和合作是中乌关系主旋律”的共识，探讨深化各领域合作的可能。这种“对话”与“威胁”交替的模式，凸显出乌方对华政策的反复性与战略定位的混乱。 针对乌方的单边制裁威胁，中国外交部发言人林剑迅速作出回应。他重申，中方自危机爆发以来始终秉持客观公正立场，积极劝和促谈，建设性作用有目共睹；中方一贯反对未经联合国安理会授权、违反国际法的单边制裁，敦促乌方立即纠正错误，并明确警告中方将坚决维护本国企业和公民的合法权益。中国常驻联合国副代表耿爽此前也曾强调，以中国的综合国力和工业能力，若选择“选边站队”，战局与外交态势或将完全不同，中方的平衡角色为乌方保留了重要沟通渠道。 泽连斯基政府的这一转向，背后暗藏多重考量。其一，是向美欧递交“投名状”——欧盟计划通过集体举债为乌提供两年900亿欧元援助，日本承诺90亿美元支持，乌方企图以对华强硬姿态证明“价值观一致性”，换取更多援助。其二，是应对美国政策转向压力，特朗普政府重返白宫后推动乌尽快停火，乌方试图通过对华施压转移国内注意力，展示自身“作战价值”。其三，是战略认知严重误判，将中方的中立克制视为软弱可欺，忽视了中国在国际事务中的影响力。其四，是内政压力下的外交工具化，试图通过制裁中国凝聚国内共识、转移矛盾。 从战略层面看，乌方的做法极不明智。当前乌克兰亟需拓展国际支持网络，而中国作为联合国安理会常任理事国、全球第二大经济体和最大工业国，在冲突政治解决、战后重建中具有不可替代的作用。主动威胁制裁中国，无异于自断未来重要的外交与经济生命线，最终可能损害自身长远利益。国际社会普遍期待各方保持克制，通过对话协商化解分歧，为推动局势缓和创造有利条件。 我觉得泽连斯基这波操作真挺短视的，和平协议都有眉目了，还想着制裁中国，纯属捡芝麻丢西瓜。一边刚跟中国谈完合作，一边就翻脸树敌，说白了就是想靠讨好美欧换援助，把外交当换钱的工具。 其实小国在大国博弈里，更该搞理性对话，而不是依附别人瞎站队。中国一直中立劝和，不管是冲突解决还是战后重建都能帮上大忙，乌方这么做简直是自断后路。国际上做事还是得讲规矩、重互利，靠制裁施压耍小聪明，最后肯定得自己吃亏。斯连斯基 泽连斯基禁谈令
