越南这次真是把“反复无常”演绎到了极致！百亿美元的大项目说黄就黄。日本驻越大使直

越南这次真是把“反复无常”演绎到了极致！百亿美元的大项目说黄就黄。日本驻越大使直接掀了桌子，这回彻底不奉陪了。   12月24日，日本驻越南大使伊藤直树亲自官宣，彻底终止参与越南宁顺2号核电站项目。   宁顺2号核电站，这个项目投资规模高达百亿美元，原本是日本核电“走出去”计划里的重头戏，也是越南为实现工业升级和能源结构转型而下的大棋。   项目规划一共四台机组，总装机容量最大能做到三吉瓦左右。按照越南的原计划，2030年就要投运第一台，力争到2035年全部投产。   可以说，谁能参与这个项目，谁就在越南能源市场有了话语权。说起来，这个核电项目的曲折经历并不短。   2009年，越南第一次正式把两个核电站项目提上议程，2号项目当时就拍板交给日本企业来做。可谁曾想，2011年日本突然发生福岛核事故，一夜之间全球核电都被按下“暂停键”。   越南政府也不得不喊停，安全问题成了所有人绕不过去的坎。转眼到了2024年，越南能源需求暴涨，老百姓对用电的呼声越来越高，国家层面又面临碳中和的压力。   于是，越南国会重新点头，项目再次启动，原本以为这回能顺顺利利推进下去。可是真到实施阶段，双方才发现“理想很丰满，现实很骨感”。   越南这回下了死命令，要求两座核电站必须在2035年前同时投运。给日本留的时间只有五年多。这对于普通建筑来说或许不算啥，但放在核电站这种超级大工程上，绝对是“硬杠杠”。   日本那边的工程师一算账，觉得这节奏太激进了。以他们的经验和对国际核电标准的理解，就算所有审批、选址、施工、调试都一路绿灯，第一台机组最快也要等到2036年才能安全发电。   如果强行压缩工期，很多环节就没法照着国际标准来。毕竟，核电站可不是普通发电厂，安全永远排第一，这也是福岛事故后日本最看重的底线。   这次日本做出退出决定，更多是出于技术和安全的考虑。日本方面在声明中反复强调，不是因为和越南有矛盾，也不是政治方面有分歧，单纯就是工期和安全之间实在没法两全。   日本自己国内的核电站，光是安全审批就拖了好几年，日本的核电企业在海外建站，也一直坚持按照本国最严格标准来。   放眼全球，八到十年的建设周期已是行业惯例。越南这回要求五年搞定，日本真的顶不住这个压力。   日本这一走，对越南影响可就大了。本来，宁顺2号核电站是越南能源战略中的“定海神针”，寄希望于它能为本国经济升级提供稳定电力。   日本突然撤出，项目的85%融资直接泡汤，前期勘测、设计、谈判的钱也全都打了水漂，累计损失已经非常可观。   更现实的问题是，未来几年越南的电力缺口怎么补？目前工贸部还没公开发声，但业内人士透露，内部现在一片混乱。   要想在短时间内找到同等规模、同等技术实力的替代方，说实话难度不低。越南的能源转型之路，眼下多少有点“卡壳”。   再看日本这边，损失也不小。继2016年越南暂停项目后，这已经是日本第二次在越南核电市场碰壁。原本，宁顺2号被视作日本核电出口的旗舰项目，代表着日本工程和技术的最高水平。   如今又告吹，日本的核电企业想要在海外打开新局面，无疑变得更谨慎。更不用说，最近越南一些政策调整，比如限制摩托车使用，已经让日本汽车企业在当地很有意见。   有人觉得越南“反复无常”，动不动就暂停、重启项目。其实，越南并不是单纯朝令夕改。2016年暂停，主要是因为福岛事故后的全球核电危机，加上本国财政压力大，项目总投资一路飙升。   等到2024年重启，是因为电力需求实在顶不住，加上全球都在减碳，核电又成了香饽饽。这种政策反复，其实是发展中国家在能源战略调整中的常见现象，并不是个例。   这次日本退出，最根本问题还是“技术与工期”怎么平衡。越南希望快点上马，早点用上核电解决电力难题；日本则坚持凡事按规矩来，不能拿安全开玩笑。   说到底，谁也不想核电站出安全问题，尤其是经历过福岛之后，日本对风险的敏感度比谁都强。   放眼全球，其实很多大型基建项目都面临类似难题。发展中国家追求速度，发达国家强调标准，彼此需求不完全对得上。   像中国在海外的电站合作，也时常需要和伙伴国家反复沟通工期、标准、融资等细节，尽量让各方利益实现平衡。日本这次的选择，无非是用行动再次表明，安全标准绝不妥协。   接下来，越南需要认真思考如何补齐能源短板，日本也要调整对外核电战略，更重视和合作方提前达成技术共识   毕竟，大型工程不是比谁跑得快，而是谁能把事做细、做实。国际合作的复杂性，也正体现在这些看似细节但至关重要的技术博弈里。