战争可以输、总统可以不当、北约可以不进、欧盟也可以算了。 但有一件事，他说，死都不能让！ 有没有发现，泽连斯基在国际场合接受采访时，有些事他能谈、能松口，什么总统职位、加入北约欧盟的资格，甚至战争结局，他都可以搁一搁，但一说到领土，他就跟换了个人似的，态度特别坚决。 从公开报道和他的多次表态来看，关于乌克兰的国土，他是真的一点都不打算退让，无论外界怎么劝、什么方案都摆出来，他都不松口。 有人说泽连斯基太“轴”，也有人觉得他像“赌徒”，其实稍微了解一下乌克兰近些年的社会氛围和老百姓的想法，就能看出这其实是有深层原因的。 乌克兰这几十年经历了太多动荡，换了不少总统，老百姓对那些只会说漂亮话、办事没着落的老政客早就没啥信心。 泽连斯基本来是个搞喜剧的演员，结果一选总统还真的赢了，他背后其实是普通人对“新面孔”的渴望，大家希望他能带来点不一样的东西，能打破过去那些政客的套路。 泽连斯基之所以能赢得民心，和乌克兰普通人对国家独立完整的看重密不可分。过去的那些年，乌克兰的版图和主权问题一直是社会的敏感话题。 每次大选、每次社会动荡，领土问题总是绕不开的，民众对国家土地的感情很深，觉得只要土地还在，乌克兰就还在，让步一分一毫，都会被视为背叛。 这个情绪，外人可能体会不到，但在乌克兰社会是根深蒂固的。战争打到现在，泽连斯基的压力其实非常大。 一方面，前线局势一直很紧张，俄罗斯在一些地区推进得很快，乌克兰军队也付出了巨大的伤亡和代价。另一方面，国际社会虽然表面上支持乌克兰，但到了关键时刻，能给的帮助其实很有限。 很多和谈方案都摆上过桌面，什么用经济利益换控制权、停火条件下暂时搁置争议地带，这些都被提过，但泽连斯基的反应非常一致，只要一涉及割让领土，全部拒绝。 也是因为他清楚自己的处境，乌克兰老百姓选他，就是希望他能守住国家的底线。如果在领土问题上退让了，自己不仅会失去政治上的支持，甚至很可能激起巨大的社会不满和动荡。 对于一个演员出身、没有家族政治背景的新总统来说，这种风险根本承受不起。说到底，他的民意基础就是普通人对国家完整的执念。 外界对泽连斯基的评价一直很分裂。有人觉得他“玩命”，也有人觉得他其实是理性算计过的。事实上，他在一些外交和内部政策上表现得非常灵活。 乌克兰加入北约和欧盟的问题，虽然一直高调争取，但在实际谈判中，他也不是完全死板，有时候甚至会用这些议题作为和西方国家讨价还价的筹码。 但一到领土，他就不玩虚的。哪怕国际压力再大，哪怕国内有不同声音，他都坚持不能让一寸土地。 其实，这种坚持也不是他个人“轴”，而是整个国家历史的烙印。上世纪九十年代苏联解体，乌克兰经历了独立的阵痛，社会对主权和国家认同格外敏感。 特别是2014年之后，克里米亚变动、东部冲突，普通人对领土问题就更加看重。对于绝大多数乌克兰人来说，土地不是冷冰冰的地图，而是家庭、亲人、历史和未来的集合体。 泽连斯基正是因为捍卫这份情感，才一直得到很多普通人的支持。最近一段时间，战场上的变化让乌克兰社会焦虑感更强，外部有战争压力，内部有经济、民生等一系列问题。 可在这种情况下，不少乌克兰人还是觉得，领土不能让步。这其实是一种很朴素的爱国情绪，也是对未来的信心和希望。 如果这时候总统在领土问题上退让，大家会觉得一切努力都白费了，对国家的认同感可能会大打折扣。泽连斯基的坚持，也让他在国际谈判桌上压力山大。 西方国家有时候会提出各种现实方案，甚至有人建议“以退为进”，但他的回应非常直接，就是不能丢地。 外界有时候会误解他，说他不懂妥协，不会变通，但从乌克兰角度看，这恰恰是他最符合民众期待的地方。因为这个国家经历的苦难太多，大家希望哪怕再艰难，也要守住自己的家园。 其实看历史，很多国家在关键时刻也都是一样的选择。涉及主权和领土，没有哪个国家会轻易退让。哪怕是经济再差，社会再乱，最后算到根本，土地才是民族认同的底线。 泽连斯基的做法，多少也是国际政治的惯例在乌克兰的体现。现在，外界看泽连斯基，评价依然很两极。有的觉得他太过理想主义，有的认为他很有担当。 但回到乌克兰普通人的视角，大家对他的最大期待其实很简单，就是不要让乌克兰的土地丢掉。战争结束、恢复和平当然重要，但前提是国家完整不能变。 只要他守住这个底线，无论战局怎么变化，哪怕个人的政治前途遭受挑战，民众依然觉得他是值得信任的。泽连斯基在领土问题上的强硬态度，表面上看是个人选择，实际上是乌克兰社会集体情绪的体现。 对于乌克兰人来说，这不只是战略选择，更是一种信仰和责任。无论外界怎么看，泽连斯基守住这条线，才是回应民众期待、维系国家团结的关键。 参考：泽连斯基：不会放弃任何领土—2025-12-10环球时报
